Телеграм

100x | Денис Мартынцев

@martyntsev_100x Стартапы и предпринимательство
РКН: проверяем Не иноагент
Строю глобальный бизнес на B2C продукте, ращу выручку и расту сам.

Денис Мартынцев.

В прошлом написал книгу, проконсультировал десятки компаний (вкл. Яндекс, eBay, inDrive), обучил больше 1000 человек growth product менеджменту.

Связь: @denisdizzy

Статистика обновлена 14.11.2026 в 12:23 · 1 просмотр страницы · Хотите больше просмотров?

Подписчики7 158 +1 за 1 день
Охват поста1 163 16% от подписчиков
ERR за месяц16,25%
ERR за 24 часа7,67%

Динамика за 30 дней

Рекламные публикации

Рекламных публикаций не найденоЗа последнее время мы не нашли на площадке ни одного рекламного поста.

Последние публикации

Все посты канала →
100x | Денис Мартынцев tg7.2 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Какой бизнес строить на переходе к AI

В прошлом посте рассказывал про долгосрочные бизнес-модели в мире повсеместного AI и обещал рассказать, что можно строить уже сейчас, пока переход только начался.

Реальность такова, что большинство юзеров использует AI на уровне вопросов про рецепты борща, а компании только-только пытаются понять, куда и как его прикручивать.

При этом модели уже сейчас умеют делать огромное количество полезной работы, и весь вопрос в их адаптации к прикладным задачам.

На этом разрыве просматриваются четыре типа бизнесов.

1. Готовые агенты

Берем существующие модели и делаем законченный продукт, где пользователю или бизнесу со слабыми техническими компетенциями не надо ничего настраивать.

Например, агент для стоматологий: отвечает на обращения, записывает пациентов, напоминает о визитах.

Продается, по сути, не софт, а готовое выполнение конкретной работы.

Универсальные агенты со временем научатся делать то же самое и настраиваться будут простейшими командами так, что любая секретарша справится.

Но на это уйдет несколько лет и в этом зазоре открываются возможности для новой волны компаний.

2. Внедрение агентов

Владелец логистической компании слышал про AI и себе тоже очень хочет. Но внутри его бизнеса бардак в данных и процессы, базирующиеся на десятке несовместимых систем.

Можно прийти, все это разобрать, подготовить данные, подключить системы, настроить агентов и научить сотрудников ими пользоваться.

На старте продается консалтинг и внедрение, потом решение стандартизируется, и можно завернуть в коробочный продукт.

Лучше сразу выбирать конкретную индустрию, которая вам наиболее понятна, и погружаться в нее. Со временем коробочный продукт можно развить в отраслевую операционную систему из первой части и вырыть себе защитный ров еще на долгие годы.

3. Подготовка к работе с чужими агентами

Обратная история. Нужно не внедрить агентов в компанию, а сделать так, чтобы агенты клиентов могли с ней работать.

Например, отельной сети нужен доступный агентам каталог номеров с ценами, скидками, бронированием и отменой. Можно продавать подключение и настройку, ежемесячное обслуживание или брать комиссию с брони.

Тут пространство возникнет, когда адопшен персональных агентов реально начнет просачиваться в широкие массы и бизнесы поймут, что к этому вообще не готовы.

Как по мне, мы пока не там. Но случиться может в любой момент с новым удачным апдейтом ChatGPT. Надо держать в фокусе, иметь наработки и быть готовым ворваться в дистрибуцию.

4. Сервисный бизнес с агентами

Берем бухгалтерский аутсорсинг, рекрутинг, обработку документов или колл центр и отдаем агентам большую часть рутины.

Условная бухгалтерская фирма за счет этой оптимизации может снизить чек в два раза, выигрывая клиентов ценой и не теряя качества.

Там, где раньше нужно было десять человек, теперь хватит двух. С развитием моделей себестоимость продолжит падать, а спрос останется прежним, потому что людям по-прежнему важно, чтобы за работой стоял реальный человек, которому в случае чего можно предъявить.

Итого

Все эти возможности существуют, только пока технологии доступны, а рынки еще не успели перестроиться.
Большинство подобных продуктов платформенные компании постепенно всосут в себя.

Но за следующие 2–3 года при условии хорошей сноровки в продажах вполне можно неплохо заработать.

А если быть умнее, успеть накопить клиентскую базу, данные и отраслевую экспертизу, можно вырасти в один из вертикальных продуктов, который сложно будет подвинуть.

Четвертый вариант самый простой и доступный для старта. Находите партнера с бизнесом в какой-нибудь скучной теме, внедряете AI-агентов в его компанию и помогаете скейлить клиентскую базу.

Пока стартаперы будут пилить очередной AI SaaS и бегать за венчурными деньгами, шустрые ребята сядут в унылые бухгалтерские конторы и научатся делать их работу в десять раз дешевле, обслуживая в двадцать раз больше клиентов.

Как обычно, реальных денег там заработает намного больше людей, чем среди тех, кто пойдет в венчур с AI-стартапом.
👁 549 🔥 3💯 2👍 1 💬 9 ↻ 24 10 ноября
100x | Денис Мартынцев tg7.2 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Что не навайбкодишь за вечер

Сегодня за вечер можно собрать простенький апп, напилить автоматизацию, сделать бота, который напоминает, когда кормить кошку. А попробуйте навайбкодить вот это:

– договор с подрядчиком, который живет в другой стране;
– проверку, что этот подрядчик тот, за кого себя выдает;
– закрывающие документы за каждый месяц его работы;
– и все то же самое еще для десяти человек в разных юрисдикциях.

Не выйдет. Это та часть бизнеса, о которой фаундеры-вайбкодеры узнают, только когда их поделки превращаются в реальный бизнес.

У меня для нее есть 4dev.com.

Один договор с платформой вместо отдельного с каждым человеком.

Проверку и онбординг новых исполнителей платформа делает сама, а договоры, статусы и закрывающие документы по всей команде лежат в одном кабинете и всегда готовы к проверкам. Самая скучная часть бизнеса, которую мне не нужно вести руками.

Если ваша команда растет и стоит вопрос - как ее оформить, запишитесь на демо.
👁 850 👎 8👍 7 💬 1 ↻ 1 9 ноября
100x | Денис Мартынцев tg7.2 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Вайбкодинг – пузырь

Без малого год назад писал, что вайбкодинг переоценен и со временем сдуется.

Мое мнение не поменялось. Но вынужден его уточнить, потому что мне часто припоминают тот пост.

Я не про вайбкодинг как инструмент. Он очевидно останется с нами навсегда и будет становиться только мощнее.

Я про потребительский вайбкодинг: идею, что миллионы людей начнут делать себе персональные приложения, а еще миллионы не имея технического, маркетингового или продуктового бэкграунда внезапно станут солопренерами.

В это я по-прежнему не верю.

Все желающие поиграются в билдеров. Кто-то соберет трекер тренировок, кто-то CRM для жены, кто-то в стотысячный раз запустит AI бота для поиска квартиры.

А потом большинство обнаружит, что делать бизнес намного сложнее, чем в их влажных фантазиях.

Потребительский вайбкодинг – переходная сущность. Промежуточный шаг между этапом, когда для создания продукта нужны были разработчики к этапу, когда персональный AI сам знает контекст, видит проблему и способен на лету создать нужный конкретному человеку инструмент.

В новом мире домохозяйка не становится разработчиком. Разработка просто не существует в ее поля зрения, как и не существовала раньше.

Lovable – олицетворение продукта, который идеально попал в короткое переходное окно и скоро полетит вниз с той же скорость, с которой когда-то поднимался и хайповал.

Модели уже достаточно хороши, чтобы человек без технических и продуктовых навыков испытал магию от фазы «я сделялъ». Но еще недостаточно хороши, чтобы самим проактивно понять задачу, собрать решение и поддерживать его без участия пользователя.

В этом зазоре, сдобренном AI-хайпом и инвесторским FOMO и нашлось место Lovable.

Проблема в том, что зазор закрывается быстро.

Посмотрите недавнее интервью фаундера, на котором он прямо по ходу записи помогает ведущей навайбкодить (о боже!), форму сбора фидбека на сайте с автоответчиком. И выдает это за новейшее достижение его продукта.

Классно, конечно, но есть один вопрос: нахуя для этого Lovable? Это все в Клоде и Кодексе делается точно также уже сейчас. А дальше будет делаться только лучше и проще.

Как я писал в прошлом посте, если основная ценность продукта – UI поверх моделей, хороший препромптинг и оркестрация, то у него очень неприятный конкурент: следующий релиз моделей.

При текущей оценке Lovable в $13 млрд я вижу для них один успешный сценарий – продаться большому игроку, который отстает в AI-гонке и готов переплатить за хороший бренд и витрину, чтобы хоть что-то показать акционерам. В масштабах всего AI рынка – 13 ярдов не так много на самом деле. Даже 20 какой-нибудь Майкрософт запросто отслюнявит.

Но продаться нужно до того, как рынок поймет, что смотреть надо не на ARR, который считается как умноженная на 12 выручка последнего месяца, а на реальное удержание и юнит-экономику.

Поймут это когда ARR вдруг перестанет расти или вовсе пойдет вниз. Мой прогноз – уже скоро.

Считаю я так, потому что с самого начала внимательно слежу за тем, как строится их дистрибуция. Даже подробно разбирал когда-то.

На старте у них была гениальная виралка: founder-led growth, комьюнити билдеров, точное попадание в аудиторию.

Сейчас же они густо наваливают в paid трафик, показывая в креосах, как батя навайбкодил аппку, чтобы выбрать, что с детишками покушать на ужин.

Ну камон.

Либо фаундеры и инвесторы Lovable успеют выскочить на хаях, либо мы скоро узнаем, какой там на самом деле ретешен, и как работает юнит-экономика перепродажи токенов. Что-то мне подсказывает, что плохо и то, и другое.

Lovable построили выдающийся продукт и поймали идеальный тайминг. Фаундер просто красавчик во всех смыслах.

Но моделям не нужны прослойки, потребительские задачи они интегрируют в себя и будут решать фоном. А вайбкодить аппки ≠ делать бизнес, с которого можно накормить детишек ужином.

Год назад закончил словом «скриньте».

Пожалуй, повторю.
👁 1.7 тыс. 👍 35❤ 9🔥 9 💬 19 ↻ 34 25 октября