Анонимный Молотников 🎓

📖Научные издательства подключают свои книги к ИИ

Cambridge University Press, Johns Hopkins University Press и Princeton University Press вместе с технологической компанией Cashmere анонсировали Meridian - единый шлюз между научными публикациями и ИИ-помощниками.
Проект позволит использовать лицензированные книги и статьи при подготовке ответов, сохраняя ссылки на авторов и первоисточники.

Что важно знать
📌 Подключение построено на MCP - стандарте, позволяющем ИИ обращаться к внешним источникам. Meridian находит подходящие фрагменты научных работ и передает их помощнику вместе с библиографическими данными и страницами. Полный текст исследователь открывает через доступ своей библиотеки.

📌 По условиям проекта, полученные тексты нельзя использовать для обучения и дообучения моделей, перепродавать или передавать другим компаниям. Издатели сохраняют контроль над участием своих каталогов и могут отзывать произведения.

📌 Подключение каталогов начинается в ноябре, закрытый пилот для отдельных библиотек и университетов запланирован на эту осень. В перспективе Meridian должен стать самостоятельной некоммерческой организацией; первоначально инфраструктуру предоставляет Cashmere.

📌 Стоимость пока не определена. В FAQ проекта прямо указано: обсуждается, потребуется ли отдельно оплачивать использование контента при формировании ИИ-ответов. Наличие библиотечной подписки пока не означает, что все дополнительные условия уже согласованы.

Для юридических исследований это возможность подключить к ИИ академические монографии и статьи с проверяемыми ссылками. Однако вызывают вопросы качество источников и качество их интерпретации.

Профессор права Стэнфорда Дэниел Хо ранее объяснял: поиск по реальным документам существенно улучшает юридические ИИ-системы, но полностью галлюцинации не устраняет.

Поэтому наличие настоящей книги и правильной страницы еще требует проверки того, подтверждают ли они вывод помощника. Это вывод для оценки подобных систем, а не результат тестирования Meridian.
Специалист по интеллектуальной собственности из Сассекского университета Андрес Гуадамус обращал внимание на другой эффект: готовый ИИ-ответ может уменьшать стимул переходить к первоисточнику.
Он ожидает дальнейших споров об использовании произведений уже после обучения модели - при поиске и подготовке ответов. Meridian предлагает издателям заранее установить условия такого доступа и учитывать использование публикаций.

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

📌ИИ стал главным вызовом для советов директоров США

51% участников опроса BDO USA назвали темп развития ИИ и других новых технологий одним из главных вызовов на ближайший год. Это самый частый ответ, хотя можно было выбрать до трех вариантов. В июне 2026 года опросили более 200 членов советов директоров публичных компаний США. На результаты обратил внимание The Global Legal Post.

Что важно знать
20% директоров сообщили, что у их советов нет ясной системы надзора за внедрением ИИ и киберрисками.

36% полностью согласны с тем, что их совету хватает знаний и опыта для контроля ИИ, кибербезопасности и управления данными.

15% считают, что таких компетенций не хватает.

49% назвали опыт в технологиях и инновациях одним из приоритетов при обновлении состава совета. Годом ранее таких ответов было 42%.

Советы уже меняют порядок работы: 53% опрошенных сообщили, что стали чаще проводить заседания совета или комитетов по новым рискам и возможностям, а 48% обращаются за мнением независимых специалистов.
Для юрдепартамента и корпоративного секретаря есть отдельная задача: правила использования ИИ самим советом. BDO предлагает определить, в какие сервисы можно загружать материалы к заседаниям, какие сведения туда передавать нельзя и кто проверяет результат перед тем, как на него опираться.

Просто факт. В отдельном опросе Diligent среди 104 директоров американских публичных компаний 82% сообщили, что за предыдущие полгода использовали генеративный ИИ для работы в совете. Об отдельных официальных правилах для совета сообщили лишь 6%.

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

⚡️США и Нидерланды обсуждают иммунитет глав государств от МУС

12 ноября ТАСС со ссылкой на дипломатический источник сообщил о трех возможных ограничениях полномочий Международного уголовного суда (МУС). Накануне о тех же предложениях написала нидерландская организация The Rights Forum. Глава МИД Нидерландов Том Берендсен подтвердил в парламенте дипломатические контакты с США, но не подтвердил, что обсуждаются именно эти меры. Позицию правительства он обещал представить депутатам на следующей неделе.

Что важно знать
📌Сообщения источников затрагивают три положения Римского статута:
Иммунитет глав государств. Сейчас должность главы государства и связанные с ней иммунитеты не препятствуют осуществлению юрисдикции МУС (ст. 27).
Исключение для граждан стран, не участвующих в Статуте. По действующим правилам МУС может рассматривать дело в отношении такого гражданина, если преступление совершено на территории государства-участника и подпадает под компетенцию суда (ст. 12).
Приоритет национального закона даже без расследования. По данным источников, предлагается закрыть для МУС дела, по которым уже есть применимый национальный закон. Сейчас одного закона недостаточно: суд оценивает, ведут ли национальные власти реальное расследование или преследование по конкретному делу (ст. 17).

📌Переговоры идут на фоне американских санкций. 9 октября Минфин США внес сам МУС в список SDN. При этом генеральная лицензия № 13 разрешает операции, необходимые для продолжения работы суда, до 7 апреля 2027 года. Для изменения этих правил Статута при отсутствии консенсуса нужны голоса двух третей государств-участников, а для вступления поправок в силу — их ратификация или принятие семью восьмыми участников (ст. 121).

Просто факт
В октябре 2024 года МУС признал, что Монголия нарушила обязательства по Статуту, не исполнив запрос об аресте и передаче Владимира Путина во время его визита. Суд отклонил довод Монголии об иммунитете действующего главы государства.

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

🔺Минэкономики предлагает создать институт платформенного омбудсмена.
нет, речь не о вокзалах

Как пишет КоммерсантЪ, предполагается, что омбудсмен станет донадзорной инстанцией, которая возьмет на себя большую часть споров маркетплейсов с продавцами и покупателями, а также обеспечит соблюдение цифровыми площадками предъявляемых к ним властями обязательных требований. Финансировать работу института предложено самим маркетплейсам.

Что важно знать
📌Подходы к контролю в секторе цифровых площадок (маркетплейсы, сервисы заказа еды, такси и услуг) обсуждались 11 ноября на форуме «День платформенной экономики».

📌Институт платформенного омбудсмена предложил создать замглавы Минэкономики Алексей Херсонцев (на фото).

По словам чиновника, инициатива учитывает положительный опыт работы института омбудсмена в финансовой сфере. Он отметил, что механизм может финансироваться платформами «с учетом факторов их добросовестного поведения».

📌Идея заключается в создании преднадзорной инстанции, которая берет на себя большую часть споров и обеспечивает соблюдение площадками обязательных требований.

В частности, омбудсмен может следить за корректностью карточек товаров на маркетплейсах для выявления нарушений, рассматривать споры между площадками и продавцами (если продавец уже обращался в маркетплейс, но не получил решения), помогать покупателям, которым не удалось решить проблему через площадку. Если снять вопросы не удается, материалы передаются в профильные ведомства (ФАС России, Роспотребнадзор и другие)

📌По словам директора департамента по взаимодействию с органами государственной власти компании Wildberries & Russ (RWB) Анны Брычевой, концептуально в идее есть польза и для бизнеса, при этом нужно обсуждать детали.

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX