Жаров про экологическое право

Для установления СЗЗ нужны натурные исследования. Но обязательно ли обращаться именно в ЦЛАТИ?

Коротко разбираем требования СанПиН: какие измерения нужны и что важно проверить при выборе лаборатории. Листайте карточки.

#экология #СЗЗ #Роспотребнадзор

ИЗ ЗАЛА ВЕРХОВНОГО СУДА: когда формальность не должна побеждать право

Продолжаю рубрику «Из зала Верховного суда». Сегодняшнее дело особенно близко тем, кто работает на земле и развивает сельское хозяйство в непростых условиях. Речь о фермере из Курской области, который столкнулся с отказом администрации, но дошёл до Верховного Суда — и выиграл.

Глава крестьянско-фермерского хозяйства обратился в муниципалитет с заявлением о предоставлении в аренду публичного земельного участка без торгов. Он планировал расширить уже существующее производство сельхозпродукции — той самой, которая необходима для импортозамещения. Дело было в период действия Постановления Правительства РФ № 629. Однако чиновники ответили отказом.

Суд первой инстанции встал на сторону фермера. Было установлено: участок сформирован именно для целей импортозамещения, других претендентов на него нет, а деятельность истца отвечает всем требованиям. Отказ признали незаконным.

Апелляция и кассация решение отменили. Формальный аргумент: срок действия нормативного акта, регулирующего эти правоотношения, на момент рассмотрения заявления в администрации уже истёк. То есть — неважно, что право нарушили, пока акт действовал.

Позиция Верховного Суда
Коллегия по экономическим спорам ВС РФ поддержала первую инстанцию и разъяснила принципиально важный момент: изменение правового регулирования на момент рассмотрения заявления не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое уже было нарушено.

Верховный Суд подчеркнул: соответствующее положение — это не просто временная норма, а часть системы мер защиты национальных интересов России. Оно направлено на поддержку и стимулирование экономического суверенитета государства.

Для меня это дело — показательный пример того, как формальный подход может перечеркнуть реальную поддержку аграриев. К сожалению, чиновники нередко прикрываются сроками действия актов, забывая о сути. Верховный Суд напомнил: если отказ был незаконным в момент вынесения, последующая смена регулирования не должна превращать нарушение в норму.

Для фермеров это важная гарантия: их инвестиции и планы не должны рушиться из-за бюрократической логики. Для юристов — ориентир в подобных спорах.

#иззалавс #экология

ОТСУТСТВИЕ ПОДГОТОВКИ У ТЕХНИЧЕСКОГО РУКОВОДИТЕЛЯ В ОБЛАСТИ ООС – ПОВОД ДЛЯ ПРЕДПИСАНИЯ?

☝️В рубрике #экологическиекейсы Адвокаты по экологическим спорам и проверкам «Жаров Группа» рассказывают о применении природоохранного законодательства.

❗️Подробнее о позиции суда в данном случае и двух других можете прочесть на нашем сайте

Управление Росприроднадзора провело плановую выездную проверку Общества.
 
По результатам проверки составлен акт и выдано предписание которым обществу вменены нарушения, в том числе: отсутствие подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности у начальника управления капитального строительства, назначенного ответственным за организацию работ по строительству, реконструкции и капремонту объектов.
 
Общество оспорило предписание в арбитражном суде.