Рембодлер

В книге Леонида Цыпкина «Лето в Бадене» есть известный эпизод, когда Достоевский встает в музее на стул, чтобы посмотреть на картину Рафаэля «Сикстинская Мадонна». Для него это внутренний бунт, он хочет переступить черту, доказать всем и в первую очередь себе, что он не лакей.

Он долго думает об этом, потом приходит в музей, ищет бархатный стул и решительно на него встает: «он возвышался теперь над всеми посетителями — все они были пигмеями». Тут приходит охранник и просит его слезть, Достоевский спрыгивает со стула, и ему тут же становится стыдно, что вот он так быстро с него соскочил, будто он действительно лакей. Он возвращается и повторно залезает на этот стул с ногами, его жена Анна Григорьевна сгорает от стыда.

Этот эпизод мне врезался в память, потому что под определенным углом он очень жизненный. Я могу вспомнить такие истории — когда ты решаешь себя зачем-то превозмочь по каким-то своим причинам, делаешь это, а получается какая-то фигня: как будто ты забрался в грязных ботинках на бархатный стул и все смотрят на тебя как на дурака, и ты понимаешь, что зря все это было, решаешь больше так не делать, а потом все равно залезаешь. Это очень понятная эмоция. Да что там, даже написание некоторых текстов может сойти за слабую версию такого вот захода на стул.

Мне было интересно, покажут ли этот эпизод в фильме «Лето в Бадене» (режиссер Антон Желнов, сценарист Юрий Сапрыкин) и если покажут, то как. Показали, но мельком. Зато у этой сцены есть важнейшая рифма в истории Цыпкина (фильм, как и книга, состоит из двух переплетающихся сюжетных линий — Цыпкина и Достоевского). Так вот — небольшой спойлер — Цыпкин идет в музей Достоевского, где ему запретили выступать с лекцией, отцепляет красную бархатную штуку, которая загораживает проход в комнату и сворачивается на диване Достоевского, под репродукцией «Сикстинской Мадонны».

Это кульминационная сцена, она пробирает насковзь еще и благодаря прекрасному саундтреку Игоря Яковенко. Кажется, что выход за черту тут совсем другой, чем у Достоевского: Цыпкин переживает перерождение, на него обрушивается неукротимая стихия замысла, одна жизнь закончилась, вторая начинается — вот только начинается она уже слишком поздно.

Если нужен совет: идите в кино, читайте книгу.

История о том, как издательство устроило вечеринку в честь нового работника — чат-бота, а потом его пришлось отключить
 
Однажды утром сотрудники американского издательства Macmillan пришли на работу и увидели на стенах приветственные листовки в честь нового сотрудника — NOA. В столовой повесили баннеры и воздушные шары, стояла большая тарелка с пончиками, на тарелке было написано «NOA здесь». Об этом пишет Wired.
 
NOA — это аббревиатура от No Ordinary Assistant (необычный помощник), это был чат-бот с ИИ, разработанный немецкой компанией Chaptr. Сотрудники Macmillan утверждают, что во время тренингов их предупреждали о том, что NOA может галлюцинировать, поэтому нужно проверять все факты вручную. Сотрудников поощряли использовать NOA для составления электронных писем, написания черновиков, проведения маркетинговых исследований и генерации идей. Можно было выбрать тон чат-бота: «легкомысленный», «саркастический», «сожалеющий» и другие.
 
Сотрудники сказали Wired, что NOA был бесполезной штукой, и никто им не пользовался. Почти через год Chaptr прекратил поддержку NOA. Так чат-бот исчез из жизни издательства. Недолго думая, издательство переключилось на Google Gemini. Некоторые сотрудники, которые тестировали Gemini, говорят, что он тоже бесполезен.

Мне кажется, что эта история должна откликнуться многим. Сейчас огромное количество компаний интегрируют ИИ в свою работу и делают это гораздо более агрессивно, чем в американских издательствах — без шариков и пончиков. А если кто-то вдруг еще не внедряет, то скоро начнет. Компании торопятся запрыгнуть в этот вагон, потому что, кто не успеет, тот проиграет в конкурентной гонке.

Wired уже публиковал большой материал о том, что американские издательства непублично внедряют ИИ в свою работу, а их сотрудники пытаются этому противостоять. В основном ИИ используют для генерации текстов на обложках книг, в маркетинговых материалах и в письмах литературным агентам. Для статьи издание взяло интервью у двадцати сотрудников.

Жалуются и авторы. Один из авторов бестселлеров говорит, что получил материалы для продвижения книги с цитатами из его книги, сгенерированными ИИ. Издатель же настаивал, что это не ИИ. «Они меня обманули», — говорит писатель.
 
«Странновато, что издатели получают огромные компенсации от компаний, занимающихся ИИ, а затем сами внедряют ИИ в свою работу», — говорит другой автор. «Создается впечатление, что они едят с обеих сторон кормушки».
 
«Мы видим, что редакторы вообще не читают рукописи и используют Claude для создания текстов для продвижения, которые почти не имеют отношения к книге», — говорит другой писатель.
 
За последний год вышло множество исследований о том, как внедрение ИИ влияет на эффективность сотрудников и бизнеса компаний в целом. Эти исследования выходят чуть ли не каждую неделю и результаты их порой противоречат друг другу.

Приведу некоторые интересные из них:

Руководители компаний обожают ИИ и оценивают его эффективность гораздо выше рядовых сотрудников. 43% топ-менеджеров утверждают, что использование ИИ позволяет им экономить более восьми часов рабочего времени еженедельно, в это же время 40% рядовых сотрудников заявили, что были бы не против никогда больше не пользоваться ИИ в своей работе. Очень любопытное исследование.

Согласно другому — около 90% из 6 тыс. руководителей сообщили, что ИИ не повлиял ни на занятость, ни на производительность труда в их организациях.
 
37% времени, сэкономленного благодаря ИИ, уходит на исправление, уточнение или переписывание некачественных результатов. Только 14% опрошенных отмечают однозначно положительный итоговый эффект от использования технологии.
 
И мое любимое: по данным Orgvue, 39% руководителей компаний сокращали штат из-за внедрения ИИ. 55% из них уже признают, что эти увольнения были ошибкой.

Фальшивые книжные клубы с фальшивыми читателями
 
Индийская писательница Снигдха Пунам обнаружила письмо с предложением провести книжный клуб в зуме по ее книге «Мечтатели». Были некоторые странности: ее называли «профессор», приятно, но она не профессор, а книга «Мечтатели» вышла семь лет назад. Ее подозрения усилились, когда в следующем письме организатор книжного клуба запросил взнос на проведение мероприятия, а в самом письме было предложение, вероятно, оставшееся от черновика: «СДЕЛАЙ ЭТО БОЛЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ».
 
Пунам писала книги о мошенничестве, поэтому она согласилась заплатить за книжный клуб, но с условием, что деньги отдаст после его завершения. На встрече по видеосвязи подключились около 20 человек: Мира, Эндрю, пара Александров, один Тимоти и другие. У всех были выключены камеры, судя по фото, большинство были белыми. Начались вопросы: «Профессор, что послужило вам источником вдохновения для написания романа «Мечтатели»? Это были человеческие голоса, но все они были с западноафриканским акцентом. Обсуждение кончилось, деньги Пунам так и не заплатила.
 
Увлекательный и подробный текст о новой разводке на книжном рынке и мошенничестве в этой сфере вообще. Писателям предлагают провести книжный клуб по их книге, потом участники оставят отзывы на Goodreads и Amazon. За это просят внести добровольный взнос, одной из писательниц объяснили, что 100 долларов нужны на закуски для участников. Та отказалась, не уточнив, как они будут их есть во время онлайн-встречи по зуму.
 
Писатели также засыпаны предложениями о публикации следующих книг, их продвижении и контрактами на экранизацию с Netflix и Paramount. Просят часто немного: от 55 до 350 долларов. В одном случае мошенник предложил «пакеты услуг»: «Базовый», «Основной» и «Премиум» по цене от 100 до 200 долларов.

Писатель Джон Кокс заплатил 479 долларов некой «Мэри Браун», владелице обширной сети книжных клубов в США, Великобритании и Австралии, но позже обнаружил, что в выписке PayPal в качестве получателя указано имя Дайо Огунтуасе.
 
Специалист по борьбе с мошенничеством из Новой Зеландии Дэнни де Хек получил эксель от мошенника из Пакистана. Мошенническая CRM содержит имена 403 писателей с пометками «начинающий автор», «расследователь», «поэт», автор бестселлеров New York Times и другие. В таблице также указан человек, который заполнил профиль, человек, который первый связался с ним, услуги, необходимые автору, дата встречи и так далее. В некоторых случаях указывается результат обращения: «Заплатил 1200 долларов авансом».
 
Любой, кто знаком с книжным рынком, понимает, что обычно у писателей нет лишних денег. Откуда тогда такой всплеск мошенничества? — задается вопросом Пунам. «Не каждый автор нарцисс, но все они хотят, чтобы их признали», — объясняет один из экспертов: «Мошенники нашли очень прибыльную нишу».
 
https://www.thedial.world/articles/news/ai-book-scams