Ассоциация юристов России

➡️ Юрист, член АЮР Екатерина Кудряшова рассказала о ловушках судебной реституции.

Судебная практика по недействительности сделок купли-продажи нередко демонстрирует разрыв между формальным правом и фактическим восстановлением баланса интересов сторон.

🤳 Применение двусторонней реституции по закону выглядит справедливо: продавец возвращает объект, покупатель — денежные средства. Квартира обычно никуда не исчезает, а вот миллионы к моменту вынесения судебного решения могут оказаться недоступными для взыскания.

В результате возникает правовой парадокс: суд восстановил право собственности продавца, признал денежное требование покупателя, но фактическое имущественное положение сторон может остаться далеко не равным.

📌 Именно здесь проходит граница между формальным применением реституции и реальным восстановлением нарушенных прав.

Полный комментарий эксперта АЮР читайте на официальном сайте Ассоциации

💼 Минэк предлагает учредить институт платформенного омбудсмена. Инициативу озвучил заместитель главы ведомства, член Президиума АЮР Алексей Херсонцев в рамках Дня платформенной экономики.

В чем суть предложения?

✅ Омбудсмен станет досудебным арбитром для разрешения споров между маркетплейсами, продавцами и покупателями.

✅ Создание такой должности позволит оперативно урегулировать конфликты и контролировать соблюдение цифровыми площадками обязательных требований.

По мнению экспертов, механизм может быть эффективен по аналогии с уже существующим институтом омбудсмена в финансовой сфере.

📝 Инициатива призвана выстроить конструктивный диалог между государством, бизнесом и потребителями в условиях действия нового закона о платформенной экономике.

Больше информации ищите на сайте АЮР

❓ Как вернуть деньги за навязанные услуги при покупке авто?

При покупке покупателям часто навязывают дополнительные платные услуги. Как вернуть за них деньги, рассказал юрист, член АЮР Тимур Фаизов.

По его словам, после изменений законодательства позиция потребителя заметно усилилась. 

Ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещает ставить приобретение одного товара в зависимость от обязательной покупки другого товара или услуги, если такая обязанность прямо не установлена законом.

🔖 Показательная практика сформировалась и в ВС. В январе 2026 года он рассматривал спор, где цена автомобиля была связана с оформлением кредита, страхования и дополнительного абонентского договора. После отказа покупателя от допуслуг продавец потребовал вернуть скидку, но суд обратил внимание на недопустимость манипулирования ценой, чтобы заставить потребителя заключать допдоговоры.

Формальная подпись покупателя под несколькими документами еще не означает, что услуга была выбрана свободно и ее можно безусловно удерживать.

🖥 Подробности ищите на сайте АЮР