Умный дом Intelligent House | Wirenboard
tg2.1 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Провел эксперимент, результаты которого меня удивили.
Мне всегда было интересно, какое влияние в теплоэффективность вносит вентиляция и насколько различные рекуператоры в составе этой вентиляции помогают в повышении той самой эффективности.
У меня установлены пока что 2 небольших рекуператора с расходом воздуха 60м3/ч в режиме рекуперации и 120м3/ч в режиме приточки.
Мне повезло наблюдать три дня практически одинаковую погоду (рис. 1).
В эти дни меня уже почти неделю не было в доме, то есть установилась стабильная температура ожидания, около 18 градусов.
Суть эксперимента:
В первый день замеряем потребление электричества совсем без вентиляции.
Во второй день включаем средний режим вентиляции в режиме рекуперации.
В третий день оставляем вентиляцию в режиме приточки, не пользуясь рекуперацией тепла.
Источником тепла является тепловой насос воздух-воздух. Ну и солнце днем.
При этом не перекрываем естественные источники сквозняка - вентиляция в санузлах, щели в окнах и тд. В таком режиме естественная вентиляция весьма небольшая. Что то около 10-20 кубов в час.
Что получаем. В первый день без вентиляции вовсе и во второй день с вентиляцией порядка 90м3/ч показатели электропотребления практически одинаковые ( рис. 2).
В третий день потребление выросло в среднем на 25%.
Тут можно было бы сделать выводы, мол смотри как без рекуперации выросло потребление. Но я кое что не учел)
В третий день я включил рекуперацию, но не изменил расход воздуха. В первом случае на 2 проветривателя было 90м3/ч расхода, а во втором вдвое больше - 180м3/ч.
И можно было бы вообще не выпускать этот пост, если бы не настолько небольшая разница между 1 и вторым днем.
Я повторю эксперимент, но уже на большем изначальном расходе и с учетом необходимости понижения расхода вдвое в случае отключения рекуперации.
От тебя ничего не требуется, спасибо за внимание 😄
Мне всегда было интересно, какое влияние в теплоэффективность вносит вентиляция и насколько различные рекуператоры в составе этой вентиляции помогают в повышении той самой эффективности.
У меня установлены пока что 2 небольших рекуператора с расходом воздуха 60м3/ч в режиме рекуперации и 120м3/ч в режиме приточки.
Мне повезло наблюдать три дня практически одинаковую погоду (рис. 1).
В эти дни меня уже почти неделю не было в доме, то есть установилась стабильная температура ожидания, около 18 градусов.
Суть эксперимента:
В первый день замеряем потребление электричества совсем без вентиляции.
Во второй день включаем средний режим вентиляции в режиме рекуперации.
В третий день оставляем вентиляцию в режиме приточки, не пользуясь рекуперацией тепла.
Источником тепла является тепловой насос воздух-воздух. Ну и солнце днем.
При этом не перекрываем естественные источники сквозняка - вентиляция в санузлах, щели в окнах и тд. В таком режиме естественная вентиляция весьма небольшая. Что то около 10-20 кубов в час.
Что получаем. В первый день без вентиляции вовсе и во второй день с вентиляцией порядка 90м3/ч показатели электропотребления практически одинаковые ( рис. 2).
В третий день потребление выросло в среднем на 25%.
Тут можно было бы сделать выводы, мол смотри как без рекуперации выросло потребление. Но я кое что не учел)
В третий день я включил рекуперацию, но не изменил расход воздуха. В первом случае на 2 проветривателя было 90м3/ч расхода, а во втором вдвое больше - 180м3/ч.
И можно было бы вообще не выпускать этот пост, если бы не настолько небольшая разница между 1 и вторым днем.
Я повторю эксперимент, но уже на большем изначальном расходе и с учетом необходимости понижения расхода вдвое в случае отключения рекуперации.
От тебя ничего не требуется, спасибо за внимание 😄
1 картинка
Новый список