Частное право от Евгения Суворова

Реабилитация должника за счет его кредиторов (включая отсрочки, скидки с долга) против воли таких кредиторов, мотивируемая общественным интересом, должна сопровождаться двумя соответствующими последствиями:

1) общество должно так или иначе компенсировать убыток кредитору (например, через налоговые льготы);

2) контроль над должником стоит отдать такому обществу, а не оставлять у прежних бенефициаров.

Иначе получается внутреннее противоречие: кредиторы несут дополнительную невосполнимую нагрузку под лозунгом помощи обществу, а положительный эффект от этого аккумулируется на стороне частного лица.

Как вариант, кредиторы должны и получать контроль в порядке компенсации.
Но это уже все развитие основной идеи определения выгодоприобретателей и их благодетелей.

Практический вывод: принудительной реабилитации не может быть, если не будут прямо реализованы указанные последствия.

Как кредитору по требованию об оплате поставленного товара улучшить свое положение на случай потенциального банкротства покупателя: проценты

Банк Б выдал должнику Д кредит на 100 под 14 процентов на один год.

В этот же день поставщик П поставил должнику Д товар на 100.

Через год в отношении Д введена процедура банкротства.

Банк Б включится в реестр требований кредиторов на 114 (основной долг, голосующий).

Поставщик П в обычном случае включится на 100 (основной долг, голосующий) и 14 (проценты по ст. 395 ГК РФ) во вторую подочередь 3 очереди (не голосуют, удовлетворяются только при условии погашения первой подочереди, то есть основного долга).

В целом и Б, и П отдали одинаково. Почему так?

Проценты за пользование капиталом не субординируются в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ.

Оставим в стороне вопрос о справедливости такого положения дел (писал ранее), здесь про советы.

Стоит поставщику П включить в условия договора поставки указание на то, что при неплатеже в срок стороны договорились считать соответствующую сумму предоставленной на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), ситуация меняется.

Теперь проценты по ст. 823 ГК есть проценты за пользование капиталом. Теперь и П, и Б в одинаковом положении. Они оба должны включаться по 114 в основной долг.

Скидка с долга: налоговые и банкротные последствия

Скидка с долга в рамках «реабилитационных» механизмов, включая соглашения о санации, представляет собой экономическую выгоду должника за счет кредитора.

Это обстоятельство может привести к постановке вопросов:

1) об учете такой экономической выгоды в составе доходов должника при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль;

2) об оспаривании соответствующей скидки в деле о банкротстве кредитора (как совершенной в ущерб интересам его кредиторов).

Первое особенно интересно.

Такой налог будет вновь возникшим, то есть текущим.

Мало того, что кредитор может быть лишен части своего имущества принудительно в отличие от бюджета, который нельзя включить в дисконт, так еще и тот самый бюджет может до такого кредитора получить от должника (читай за счет кредитора) дополнительную сумму налога.

Данные обстоятельства должны учитываться в контексте разработки и представления на утверждение соответствующими мер «реструктуризации».

P.S. Все потенциальные рассуждения о том, что при такой скидке нет каузы дарения (causa donandis), являются всего лишь рассуждениями и до прямой нормы об обратном не гарантируют отсутствие подобного развития событий.