Head Of Tax

#tax_news

😁 Коллеги из РБК выяснили, где в России работают лучшие литигаторы.

Налоговый дайджест за сентябрь 2026

Команда практики «Налоговое и таможенное право» VERBA LEGAL подготовила дайджест новостей в сфере налогообложения за сентябрь 2026:

ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НОВОСТИ

⚪️Вступили в силу новые правила учета смягчающих обстоятельств
⚪️Единый преференциальный режим на Дальнем Востоке и в Арктической зоне
⚪️Большой законопроект изменений НК РФ
⚪️ФНС и МВД России поручено усилить контроль за налоговыми нарушениями с привлечением «подставных» лиц
⚪️ФНС России о скидках торговых площадок
⚪️ФНС России разъяснила порядок налогообложения доходов при выплате действительной стоимости доли в соответствии с СИДН между РФ и ОАЭ
⚪️Позиция ФНС об использовании ЗПИФ в сделках

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

⚪️Определение фактического получателя дохода и применение теста основной цели при применении СИДН
⚪️Доначисление НДФЛ на основании информации, полученной по результатам автообмена
⚪️Защита правомерных ожиданий налогоплательщика, применявшего УСН
⚪️Займы, выданные компанией своим учредителям, переквалифицированы в дивиденды
⚪️НДФЛ при распределении выкупленной доли между участниками ООО

#VL_Alert

#discussion_tax_issues

👨‍💻Доходы по смешанным договорам в целях применения IT-льгот

Недавно Минфин России опубликовал странное письмо об учете доходов, полученных по смешанным договорам, для целей применения налоговых IT-льгот.

Как мы понимаем, налогоплательщик задал вопрос, каким образом IT-компания должна учитывать доход, полученный по договору, сочетающему профильную и непрофильную деятельность.

В основном все придерживались позиции, что с учетом п. 3 ст. 421 ГК РФ в таких договорах нужно выделять и оцифровывать доход от IT-деятельности и прочий доход.

Казалось бы, что проблемы нет: IT-доход признается квалифицированным, а доход от иной деятельности – нет. Выглядит все логично.

Разъяснения Минфина, на первый взгляд, могут усложнить жизнь некоторым налогоплательщикам.

Ведомство указывает, что отнесение тех или иных доходов к доходам, поименованным в указанном перечне, должно осуществляться исходя из предмета договора.

При этом размер дохода, подлежащего учету в 70-процентной доле доходов от деятельности в области информационных технологий, определяется исходя из цены договора.

Распределение цены договора на отдельные виды доходов для определения вышеуказанной доли доходов Кодексом не предусмотрено.

‼️Возникает вопрос: что значит, что распределение цены на отдельные виды доходов не предусмотрено?

Это значит, что (1) оно не предусмотрено, но запрета нет; либо

(2) оно не предусмотрено и, соответственно, так делать нельзя?

🤨Кажется, что Минфин придерживается второго подхода.

Однако в таком случае непонятно, как учитывать доход в соответствии с предметом смешанного договора: весь доход признавать квалифицированным или наоборот? Представляется, что ни то, ни другое решение не выглядит обоснованным.

Формально все решается заключением двух отдельных договоров без распределения цены. Но это не всегда возможно (например, в госконтрактах).

Вот такой получился чемпионат по созданию проблем на ровном месте, собачка.

Мы следим за развитием событий и будем держать вас в курсе актуальных новостей.

🔥Enjoy!