Врач обращается к нейросети.
Пациент смотрит на экран и пытается понять: специалист уточняет информацию или сейчас чат-бот будет его лечить? 🫤
Мы наткнулись на рассказы жителей Краснодара, недовольных использованием нейросетей на приеме. По их словам, внимание к экрану заменяло осмотр и расспрос.
В публикации нет медицинских документов и результатов проверки.
Какой именно чат-бот использовали врачи, тоже не указано. Делать вывод о неправильном лечении по этим рассказам нельзя 🚫
🖥️ Но вопрос понятен: пациент должен знать, зачем врачу нейросеть?
Наша позиция — можно объяснить, какую задачу вы ей поручаете и как проверяете результат. Пациенту не нужно угадывать, что происходит по другую сторону монитора.
Например, если используете ИИ для поиска информации:
«Я уточню сведения по этому вопросу с помощью ИИ, затем проверю первоисточник. После этого обсудим, что подходит в вашей ситуации»
И помните про защиту медицинских данных при работе с внешним сервисом.
🔎‼️ Убедительный ответ еще нужно проверить.
Напоминаем, что генеративные модели могут выдавать неверные или неполные сведения, а чрезмерное доверие к ним помогает пропустить ошибку.
Существует ли приведенный источник? Подтверждает ли он вывод? Применим ли к этому пациенту и российской практике?
Эти ☝️ вопросы остаются за врачом — вместе с анамнезом, осмотром и выбором дальнейшей тактики.
📖 На курсе «Доказанные решения: точка опоры в практике современного терапевта» есть отдельный блок о поиске, отборе и интерпретации медицинской информации.
Приглашаем учиться обосновывать решения, которые каждый день приходится принимать на приеме.
→📍Посмотреть программу курса и условия участия