"Семейные споры и медиация"

Можно ли уйти в банкротство из-за долга перед бывшим супругом?


Бытует мнение, что банкротство нельзя использовать для разрешения семейных споров, если кредитором выступает бывший супруг. Однако Арбитражный суд Центрального округа в свежем постановлении четко разграничил злоупотребление правом и реальную финансовую несостоятельность.


Постановление АС ЦО от 22.10.2026 по делу № А83-2087/2025

Фабула дела:
В браке супруги купили участок и садовый дом. Жена продала это имущество без согласия мужа. При разводе суд общей юрисдикции обязал её выплатить бывшему супругу компенсацию — половину рыночной стоимости имущества, а также поделить общие кредиты. Итоговый долг составил 4,4 млн рублей.
Поскольку у женщины не было работы, доходов и имущества (кроме микродоли в квартире), она сама обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве.

▪️Первая инстанция: ввела процедуру реализации имущества.
▪️Апелляция: отменила решение и прекратила дело. Суд сослался на п. 50 Обзора судебной практики ВС РФ, указав, что банкротство нельзя использовать для урегулирования личных взаимных обид и претензий супругов, когда нет других кредиторов.
▪️Кассация (АС ЦО): отменила постановление апелляции и признала банкротство законным.

Почему кассация разрешила банкротство?

Суд округа объяснил, чем эта ситуация отличается от позиции Верховного Суда РФ:

❗️Инициатор — сам должник. В Обзоре ВС РФ рассматривался случай, когда банкротить супруга требовал кредитор, а должник возражал. Здесь же должница сама заявила о невозможности платить.

❗️Нет встречных требований. У бывших супругов отсутствуют взаимные зачеты или неразрешенные имущественные споры — сумма долга уже четко зафиксирована судом.

❗️Реальная несостоятельность. Отсутствие работы и официального дохода — это признак тяжелого финансового положения, а не признак недобросовестности.


🔈Главный вывод

Долг перед бывшим супругом после раздела имущества — это такое же денежное обязательство, как и любой другой кредит.
Если у должника объективно нет возможности выплатить компенсацию в течение 3 лет, он имеет полное право инициировать процедуру собственного банкротства. Само по себе наличие всего одного кредитора в лице «бывшего» не является основанием для отказа.

«Я единственный владелец ООО по документам, при чём тут бывшая жена?»


Вчера на консультации задали классический вопрос:

«Мы развелись год тому назад. В браке я открыл компанию, сам ей занимался, в ЕГРЮЛ записан только я. Бывшая супруга в бизнесе вообще не участвовала. Почему юристы говорят, что я не могу спокойно распоряжаться своей долей?»

Отвечаю, как обстоят дела на самом деле и почему запись в ЕГРЮЛ — это не защита от раздела бизнеса.

1. Доля в ООО — это совместная собственность
По закону всё, что куплено или учреждено в браке, считается общим имуществом. Неважно, на кого оформлена фирма и кто вносил уставный капитал. Если ООО создано в период брака на общие средства, у вашей бывшей супруги автоматически есть право на 50% этой доли (ее имущественной ценности).

2. Прямые сделки заблокированы нотариусом
Многие думают: «Я пойду к нотариусу и тайно продам или подарю долю, ведь в ЕГРЮЛ собственник только я».
Так не получится. Прямое отчуждение доли (продажа, дарение, залог и пр.) проходит через строгий нотариальный контроль. Нотариус обязательно проверит семейный статус на момент создания фирмы. Без нотариального согласия бывшей жены такую сделку просто не оформят.

3. Обходные пути:

▪️Долю «размывают» без согласия бывшей супруги.
Раз продать долю напрямую нельзя, некоторые бизнесмены пытаются использовать скрытые корпоративные механизмы, где согласие супруги, на первый взгляд, не требуется.
Схема через увеличение уставного капитала (УК): В ООО принимают нового участника (например, родственника или друга). Он вносит в УК условные 10 000 рублей, а доля бывшего мужа искусственно «размывается» со 100% до 1%. Корпоративного согласия бывшей жены на это не нужно — ведь её нет в ЕГРЮЛ.

▪️Схема через выход из общества: Бывший муж пишет заявление о выходе из ООО, его 100% переходят к самому обществу, а затем распределяются на третьих лиц.


Однако такие схемы могут стать предметом спора в суде, поскольку супруга может их оспаривать.

Наверное, каждая девушка мечтает о прекрасном мужчине, который перечисляет ей на карту крупные денежные суммы💃💃💃

Однако, может случиться так, что эти деньги обяжут вернуть.🫣

Если ваш принц на пороге банкротства (а вы, естественно, об этом можете даже не догадываться), то конкурсный управляющий может оспорить эти переводы, посчитав их совершенными во вред кредиторам этого самого замечательного мужчины.

Судебная практика уже есть.

Как страшно жить😬