Суды Омской области

Большеречье: суд избрал меру пресечение второй обвиняемой по делу о покушении на убийство несовершеннолетней
Большереченским районным судом Омской области удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 16-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
По версии следствия, 09.11.2026 в вечернее время обвиняемая вместе со своей 19-летней подругой (ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу) прибыли к кафе в р.п. Большеречье с целью убийства несовершеннолетней знакомой последней. Обвиняемые нанесли потерпевшей многочисленные ножевые ранения, а также пытались сбросить ее с моста в реку Большая. Но довести преступление до конца они не смогли, так как потерпевшая стала кричать и звать на помощь.
Суд с учётом представленных материалов и данных о личности 16-летней обвиняемой постановил избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО.
Постановление не вступило в законную силу.

Суды признали незаконным расчет арендной платы по максимальному значению коэффициента для участков в Омске с несколькими видами разрешенного использования
Омский областной суд рассмотрел административное дело по административному иску собственницы гаражного бокса в ГСК «Полет-102» к Правительству Омской области. Заявительница оспаривала положение пункта 3 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов. Спорная норма предусматривала при расчете арендной платы за участок с несколькими видами разрешенного использования применять максимальное значение экономически обоснованного коэффициента.
Согласно материалам дела, земельный участок под зданием, где расположен гаражный бокс истца, имеет несколько видов разрешенного использования: «хранение автотранспорта», «магазины» и «автомобильные мойки». Договор аренды заключен с множественностью лиц на стороне арендатора. Для истицы, использующей помещение для хранения личного автомобиля, арендная плата рассчитывалась с коэффициентом 5,9%, хотя для гаражей и автостоянок для хранения личного автотранспорта предусмотрен коэффициент 2,5%.
Омский областной суд пришел к выводу, что применение максимального значения коэффициента без учета фактического использования помещения каждым арендатором противоречит принципу экономической обоснованности, установленному постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582. По мнению суда, при аренде участка с множественностью лиц на стороне арендатора размер платы должен рассчитываться для каждого арендатора исходя из целей использования участка.
С учетом установленного суд признал пункт 3 Порядка недействующим с момента вступления решения суда в законную силу в той мере, в какой он применяется к договорам аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Решение подлежит официальному опубликованию в газете «Омский вестник».
Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) решение Омского областного суда оставлено без изменения.