Дикий консалтинг🔥
www.gulenkovalegal.ru
✍️: @e_gulenkova
Банкротство ЮЛ, юридические байки, битва против адвокатской монополии
Рекламы нет
Объединение юристов: http://law-unity.ru
Статистика обновлена 12.11.2026 в 22:10 · 1 просмотр страницы · Хотите больше просмотров?
Динамика за 30 дней
Истории пока нет. График появится после следующих обновлений статистики.
Рекламные публикации
Последние публикации
Все посты канала →Я всегда была уверена, что документы в карточку дела погружаются автоматически просто по факту подачи: документ зарегистрирован = документ точно отразится в карточке дела.
А оказалось, что ни фига подобного, может быть и такое - в электронном деле отзывы есть, а в карточке дела нет😩
У меня такое первый раз, хотя в комментариях говорят, что в АС Московской области это бывает.
Так что вот такие пирошки, малята, имейте в виду. Не знаю, было ли так всегда, или это из-за того, что нам хотят доломать интернет любыми путями, но риски такой фигни каждый может оценить сам.
Я оцениваю их как очень серьёзные, поэтому гудбай, бесплатная уверенность в том, что ты контролируешь ситуацию, хэллоу вынужденная платная подписка на тот самый сервис, который сохраняет доступ к материалам дела навсегда 😑
К отзыву не приложено ни-че-го, ни запросов в адрес должника, ни запросов в адрес кредитора, ни какой-то отчетности, из которой следуют сомнения в реальности отношений. Просто рас-суж-дения, что ВУ сомневается в долге, а в конце просьба:
обязать кредитора представить доп документы, а если не представит - отказать в требованиях.
То есть даже ВУ просил не отказать, а представить документы, но суд решил два раза не вставать. Потрясающе.
И знаете, такое абсурдное ощущение в итоге - как будто мне стыдно перед доверителем за такое решение суда. Как будто оно позорит вообще всё, чем мы занимаемся тут, хотя мы наоборот - боремся за здравый смысл! Но видимо пока безуспешно 🫠
PS: Кстати, единственный довод, который не переехал - про то, что кредитор не пояснил, каким образом должник использовал товар в дальнейшем (что? да!)
Видимо даже для суда, устанавливающего ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ, это оказалось перебор (спасибо и на том 😊)