🔸Авария и бездействие УК.
Из-за поломки общего стояка горячей воды жильцы дома неделю оставались без ресурса: доступ к трубе был в одной из квартир, но управляющая компания не искала собственника и не принимала активных мер — ремонт состоялся лишь после того, как жильцы сами нашли владельца.
🔸Отказ инспекции.
Собственник одной из квартир обратился в жилинспекцию с требованием возбудить дело по ст. 7.23 КоАП РФ (штраф для УК — от 5 до 10 тыс. рублей), однако инспекция отказалась заводить производство.
🔸Позиция суда.
Суд признал отказ незаконным: по Правилам №354 допустимый перерыв в горячем водоснабжении — не более 24 часов суммарно за месяц, а не семь суток. Инспекция обязана тщательнее проверять доводы жалоб, а не ограничиваться формальными отказами, и обязана повторно рассмотреть заявление.
Вывод для собственников: если жилинспекция ограничивается формальными отписками в ответ на жалобы, обжалуйте ее бездействие в суде.
АС г. Москвы Дело № А40-182107/26-21-1664
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Друзья, я часто в регионах, где глушится связь, поэтому подписывайтесь на наш резервный канал в MAX для оперативной связи с Никитой Сорокиным.