Как тренер, работающий преимущественно с любителями, я не особенно жалую модную нынче норвежскую методику.
Многие её подходы разрабатывались для профессионалов мирового уровня, готовых тратить огромное количество времени, сил и денег ради нескольких секунд улучшения результата.
Но у любителей, даже очень сильных, задача, на мой взгляд, противоположная: получить максимальную отдачу при минимально затраченных ресурсах.
Поэтому я предпочитаю использовать прежде всего те тренировочные методы, которые дают наилучшее соотношение результата и вложенных усилий.
Давайте с этой позиции рассмотрим одну из новомодных норвежских штучек — тепловой протокол:
Спортсмен выполняет тренировку в жарком помещении или в дополнительных слоях одежды, препятствующих охлаждению тела.
Во время такой нагрузки температура тела повышается, усиливаются потоотделение и кровообращение в коже, а сердцу приходится работать интенсивнее даже при относительно небольшой мощности.
В ответ на регулярное тепловое воздействие организм адаптируется: увеличивается объём плазмы крови, совершенствуются механизмы терморегуляции, а при достаточно продолжительном протоколе возможно и увеличение общей массы гемоглобина.
Далее предлагаю сразу разделить две цели применения этого метода:
1. Тепловая адаптация для подготовки к соревнованиям в жарком климате.
2. Повышение выносливости и результатов в обычных температурных условиях — главная причина интереса профессионалов к длительным тепловым протоколам.
Если первый вариант имеет вполне понятное практическое применение, то второй вызывает у меня массу вопросов. И вот почему:
В одном из исследованных протоколов спортсмены выполняли по пять тепловых тренировок в неделю на протяжении пяти недель. Каждая продолжалась около 50 минут.
Интенсивность при этом оставалась низкой: задача заключалась не в развитии скорости или мощности, а в создании достаточного теплового стресса.
То есть спортсмен вынужден работать с относительно небольшой механической нагрузкой, хотя его сердечно-сосудистая система испытывает дополнительное напряжение из-за перегрева.
И вот тут у меня как у тренера возникает главный вопрос: что мы теряем ради этого предполагаемого дополнительного эффекта?
Конечно, такая тренировка всё ещё даёт аэробную нагрузку. Но если ради теплового воздействия приходится снижать скорость или мощность, она не всегда способна полноценно заменить специфическую тренировку, запланированную на этот период подготовки.
Получается, у нас два варианта:
1. Либо мы заменяем часть обычных тренировок тепловыми, потенциально жертвуя специфичностью подготовки.
2. Либо добавляем их вторыми тренировками в день, увеличивая суммарные затраты времени и нагрузку на восстановление.
И всё это ради эффекта, который пока далеко не гарантирован!
В исследовании 2022 года на элитных лыжниках после пяти недель таких тренировок действительно обнаружили увеличение общей массы гемоглобина. Но вот дополнительного улучшения VO₂max, лактатного порога и результатов бегового теста по сравнению с контрольной группой не получили.
Это не означает, что тепловой протокол бесполезен. Другие исследования показывают некоторые положительные результаты. Но между физиологическими изменениями и реальным улучшением соревновательной работоспособности пока рано ставить знак равенства.
А теперь возвращаемся к любителям.
Многие ли готовы пять недель подряд по пять раз в неделю выделять время на дополнительные тепловые сессии или жертвовать ради них частью обычного тренировочного процесса?
И главное, стоит ли это делать, если в подготовке ещё полно более очевидных резервов для прогресса?
Думаю, ответ очевиден.
С тепловыми протоколами ради улучшения результатов в обычных условиях разобрались. В следующий раз поговорим об их прямом назначении — подготовке к соревнованиям в жаре.
Не переключайтесь, скоро вернусь.