Marc Vidal

Hay opiniones de todo tipo. Unos dicen que es una fotografía forzada, preparada, otros que era IA (circula hace muchos año por lo que no parece que sea eso), real, o lo que sea.
Pero como metáfora funciona...

La tecnología puede abaratar el acceso a experiencias sofisticadas mientras necesidades esenciales, como una vivienda, siguen siendo inaccesibles. No hay una contradicción económica en poder conseguir un dispositivo electrónico y no poder sostener un alquiler: son gastos de una escala y una recurrencia completamente diferentes.

También admite una lectura más inquietante: una sociedad podría avanzar muchísimo en su capacidad de entretenernos sin mejorar de forma equivalente nuestras condiciones de vida. La evasión digital puede ofrecer alivio, pero también convertirse en un sustituto de las expectativas de prosperidad. Esa es una interpretación de la escena; la fotografía no demuestra que esta persona esté utilizando las gafas para escapar de su situación.

Esta es la que me interesa. Ese tazón de cloroformo matinal que muchos se beben y así tiran el resto del día...

¿hasta qué punto medimos el progreso por los mundos que podemos simular y hasta qué punto por la vida que podemos construir fuera de ellos?

París 1920.


Montparnasse reunía a artistas y escritores; el dadaísmo provocaba escándalos y empezaba a gestarse el surrealismo. Picasso, los cafés y la experimentación formaban parte de ese ambiente.


Crecían el jazz, los bailes y los cabarés. Las mujeres ganaban visibilidad e independencia en la vida urbana, aunque en Francia todavía no podían votar.


A la vez, las heridas de la guerra con mutilados, viudas y familias en duelo formaban parte de la vida cotidiana.


Había un París elegante y cosmopolita que convivía con barrios obreros, viviendas precarias y la pobreza de la postguerra.


Pero era una ciudad que el mundo miraba con admiración...

En los próximos 12 a 36 meses, la competencia por la IA se decidirá menos en los laboratorios y más en quién controla el dinero, los chips y la confianza para dejar que un agente actúe sin supervisión constante.


Las carteras que compran solas y los robots que cubren turnos completos son el ensayo general de una economía con mucha menos gente mirando el proceso en tiempo real.


¿Quién va a vigilar a los vigilantes cuando los vigilantes ya no sean personas?

⚠️ Lo dice Alemania: la IA eliminará 800.000 empleos en 15 años. Y no cualquiera. Los que más cotizan. Aguantan los que menos aportan. Si la IA se lleva esas nóminas ¿quién pagará las pensiones?

Un tema que no se trata en campaña por cierto...

https://www.youtube.com/watch?v=NpXKKKP3vUc

🇩🇪 Google DeepMind presenta Gemini Robotics 2.5, un modelo que combina visión, lenguaje y acción para que los robots aprendan más rápido y realicen tareas físicas con mayor destreza, fiabilidad y seguridad, desde manipular objetos delicados hasta preparar piezas industriales.

Según sus evaluaciones en más de 200 tareas, consigue tasas de éxito entre un 30 % y un 100 % superiores a las referencias anteriores y ejecuta los trabajos entre un 20 % y un 30 % más rápido.

El ejemplo más relevante es una prueba de concepto en fábricas de Mercedes-Benz, donde el humanoide Apollo 2 alcanzó un 96 % de éxito al recoger y organizar componentes.

El desarrollo se apoya en Gemini 4 Argon para generar simulaciones, crear gemelos digitales y analizar fallos, acelerando el aprendizaje. También incorpora mejoras para trabajar cerca de personas y resistir instrucciones peligrosas. El sistema comienza a distribuirse entre sus socios de robótica, aunque los resultados industriales corresponden todavía a un piloto..
https://deepmind.google/blog/gemini-robotics-2-5-accelerates-real-world-physical-intelligence/