Суды_38

Иркутск: областной суд вынес приговор мужчине за госизмену
 
Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении 53-летнего жителя Братского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ («Государственная измена, то есть, совершенное гражданином Российской Федерации оказание иной помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»).
 
Согласно материалам дела, в июле 2024 года подсудимый через мессенджер вступил в переписку с представителем спецслужбы Украины. С целью совершению государственной измены в форме оказания иной помощи иностранному государству мужчина произвел фото- и видеосъемку месторасположений зданий, сооружений и объектов, расположенных на территории промышленной площадки одного из предприятий в Иркутской области. Подсудимый передал видеозаписи и фотографии представителю иностранной организации.
 
Судом действия подсудимого были квалифицированы как государственная измена, так как они создали реальную угрозу безопасности Российской Федерации, включая возможность использования полученных разведданных для планирования диверсий или террористических актов против критически важного промышленного объекта.
 

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок в один год, со штрафом в размере 350 тысяч рублей.   

Приговор в законную силу не вступил. 

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

⚖ Суды_38 в мессенджере МАКС

Иркутск: областной суд оставил без изменения решение об отказе в признании недействительным удостоверения врача о повышении квалификации

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, выданного врачу одной из медицинских организаций Иркутской области.

Как следует из материалов дела, истец, ранее признанный виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), полагал, что медицинское освидетельствование, проведенное в отношении него в апреле 2025 года, является недопустимым доказательством по уголовному делу. В качестве основания он указал на то, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имел действующего удостоверения о повышении квалификации на момент осмотра.

В обоснование иска заявитель указал, что обучение врача в мае 2023 года проходило дистанционно, тогда как программа предусматривала очный формат, а также ссылался на расхождения в подписях и нахождение врача на дежурстве в момент обучения.

Суд установил, что на момент выдачи удостоверения законодательство не запрещало дистанционное обучение медработников. Обучение проводилось лицензированной организацией по заявке работодателя в связи с кадровым дефицитом и необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности в период действия ограничительных мер. Факт прохождения обучения подтвержден внутренними документами, а довод о подделке подписи опровергнут проверкой МВД. Требование о регистрации на портале Минздрава носило рекомендательный характер.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Кроме того, суд также указал на признаки злоупотребления правом, так как целью иска было избежание административной ответственности.


Истец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции: решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

⚖ Суды_38 в мессенджере МАКС

Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.

ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС