Владимир Шапенко

Суды разрешили не оплачивать перерывы на работе даже при нахождении сотрудника на рабочем месте

Восьмой Кассационный Суд постановил: само по себе нахождение работника на территории работодателя во время перерыва не делает это время рабочим.

Поводом стал спор со сторожем, который после увольнения потребовал оплатить перерывы в течение 24-часовых смен. Работник утверждал, что не мог покидать пост, поэтому время отдыха должно учитываться как рабочее.

Три судебные инстанции отказали в удовлетворении требований. Работодатель оборудовал место для отдыха и питания, а на время перерывов обязанности сторожа выполнял другой сотрудник. Таким образом, истец был освобождён от работы и мог распоряжаться временем отдыха по своему усмотрению.

Правовая позиция: согласно статье 108 ТК РФ, перерыв для отдыха и питания по общему правилу не включается в рабочее время. Однако если характер работы не позволяет предоставить полноценный перерыв, возможность отдыха и питания должна обеспечиваться в рабочее время.

Источник: Определение Восьмого КСОЮ от 06.10.2026 № 88-15022/2026

ВС РФ уточнил, когда начинается срок давности по субсидиарной ответственности

Верховный Суд РФ оставил в силе акты о привлечении бенефициара к субсидиарной ответственности. Ранее окружной суд отказал в привлечении, посчитав срок давности пропущенным.

В 2015 году «Сервис-Терминал» потерял 7,88 млрд руб., полученных от «Газпром нефти» для таможенных платежей и размещённых в банке «Российский кредит». О неформальной связи бенефициара и руководителя, контролировавшим банк, управляющий и кредитор могли узнать лишь 9 марта 2023 года. В этот день Высокий Суд Англии и Уэльса раскрыл в своём решении письменные показания. Они стали основанием для пересмотра первоначального отказа в привлечении к ответственности за доведение компании до банкротства.

Позиция ВС РФ. По общему правилу срок исчисляется с момента, когда управляющий или кредитор, имеющий право подать заявление, узнал или должен был узнать, кто контролировал должника, какие неправомерные действия этого лица причинили вред кредиторам и что активов должника недостаточно для расчётов с ними. В этом деле заявление подали ещё в декабре 2019 года, до раскрытия показаний. ВС признал его своевременным.
Определение ВС РФ от 10 июля 2026 года № 301-ЭС19-24761(5,6) по делу № А82-9031/2016

Помочь Вам в судебном или возможном споре о субсидиарной ответственности?!
Запишитесь на консультацию:
Telegram
Сайт
+74951208812

Мошенники всё?

Для ситуаций, когда гражданин понимает, что его хотят обмануть мошенники, получить доступ к его банковскому счету или аккаунту в соцсетях, обещают разработать «красную кнопку» на Госуслугах до конца этого года. Эта 🧸 позволит замораживать важные операции до выяснения обстоятельств.

Как считаете, это решение?