По сути

The Wall Street Journal: У Кремля осталось только два сценария достижения целей в Украине вместо четырёх

Российское руководство рассчитывало на четыре возможных сценария, которые позволили бы добиться поставленных целей в войне против Украины. Однако два из них уже не оправдали ожиданий Москвы, пишет The Wall Street Journal.

Первоначально Кремль делал ставку на военное истощение Украины и постепенный обвал её обороны. Российская армия продолжала наступление, рассчитывая на нехватку украинских резервов и вооружений. Однако даже после нескольких месяцев интенсивных боевых действий добиться стратегического прорыва не удалось.

Особенно показательна ситуация в Донецкой области. Несмотря на значительные потери и концентрацию сил, российские войска не смогли реализовать планы окружения ключевых городов. Украинские беспилотники, удары по логистике и локальные контратаки существенно ограничили возможности дальнейшего наступления.

Второй расчёт Москвы был связан с возвращением Дональда Трампа к власти. Кремль рассчитывал, что американская администрация заставит Киев согласиться на территориальные уступки и завершение войны на российских условиях.

Однако даже после серьёзного давления со стороны Вашингтона Украина отказалась передавать России остающиеся под её контролем территории Донбасса. Переговоры возобновились, но принципиальные разногласия сохраняются.

Теперь, по оценке WSJ, Кремль всё больше полагается на две оставшиеся стратегии.

Первая заключается в экономическом истощении Украины. Москва усиливает удары по электростанциям, промышленным предприятиям, железным дорогам и другой инфраструктуре, рассчитывая вызвать длительные перебои с электроэнергией, сократить производство и увеличить финансовую нагрузку на украинское государство.

Особое значение приобретает предстоящая зима. Российское руководство, по мнению аналитиков, рассчитывает, что повреждение энергетической инфраструктуры осложнит жизнь населения и усилит давление на украинские власти.
Вторая стратегия связана с ожиданием политических изменений в Европе. Кремль следит за ростом популярности партий, выступающих против дальнейшей помощи Украине, прежде всего во Франции, Германии и Италии.
Москва рассчитывает, что внутриполитические разногласия и экономические проблемы европейских стран со временем приведут к сокращению военной и финансовой поддержки Киева. Однако пока европейские правительства продолжают выделять значительные ресурсы.

При этом возможности самой России также ограничены. Военные расходы увеличивают дефицит бюджета, набор новых военнослужащих становится всё сложнее, а отдельные регионы уже сокращают выплаты семьям погибших и новым контрактникам.
WSJ отмечает, что Кремль фактически делает ставку на способность продержаться дольше противника. Российское руководство рассчитывает, что экономические трудности Украины и политические разногласия на Западе окажутся более серьёзными, чем собственные проблемы Москвы.
По оценке авторов, весна 2027 года может стать важным моментом для пересмотра этой стратегии. К тому времени станет понятнее, насколько результативными оказались зимняя воздушная кампания и ожидание политических изменений в Европе.

Таким образом, вместо быстрого военного успеха или дипломатического принуждения Украины к уступкам Кремль всё сильнее полагается на затяжное истощение противника и надежду на ослабление западной поддержки.

Financial Times: Европа отвергла попытку Кремля пересмотреть всю систему безопасности НАТО

Европейские лидеры выступили против российских предложений о масштабном пересмотре архитектуры безопасности на континенте, пишет Financial Times. Москва пытается включить эти требования в переговоры о завершении войны в Украине, фактически предлагая вернуться к модели разделения Европы на сферы влияния.

После недавних встреч с американскими представителями Кремль вновь потребовал обсуждать не только прекращение боевых действий, но и будущее НАТО, размещение западных войск в Восточной Европе и ограничения военной активности возле российских границ.

Среди российских предложений — отказ от дальнейшего расширения НАТО, ограничения на проведение военных учений и сокращение присутствия сил альянса в восточноевропейских государствах.

Особое беспокойство европейских правительств вызвали заявления российской делегации на переговорах в Абу-Даби. Владимир Мединский предложил создать новую систему европейской безопасности по образцу договорённостей, достигнутых великими державами после Второй мировой войны в Ялте и Потсдаме.

По оценке европейских дипломатов, такой подход фактически означал бы признание за Москвой особых прав в отношении соседних государств. Страны Восточной Европы могли бы лишиться возможности самостоятельно определять свою оборонную политику, а Россия получила бы инструменты влияния на решения НАТО.

На встрече европейских лидеров в Дублине эти предложения были отвергнуты. Президент Европейского совета Антониу Кошта подчеркнул, что существовавшая система европейской безопасности была разрушена российским вторжением в Украину, а не расширением НАТО.
Financial Times отмечает, что ситуация осложняется позицией администрации Дональда Трампа. Вашингтон рассматривает более широкие договорённости с Москвой как возможный способ ускорить прекращение войны, тогда как европейские правительства опасаются, что подобная сделка может затронуть их безопасность без полноценного участия в переговорах.
Особенно настороженно к российским предложениям относятся Польша, страны Балтии и государства Северной Европы. Для них ограничения на размещение войск НАТО и проведение учений означали бы ослабление обороны непосредственно у российских границ.

При этом Москва продолжает настаивать и на своих территориальных требованиях к Украине. Европейские чиновники сомневаются, что Кремль готов отказаться от них в обмен на экономические стимулы или восстановление отношений с США.

В результате переговоры о прекращении войны всё больше превращаются в спор о будущем европейского порядка безопасности. Кремль стремится добиться не только урегулирования украинско

The Wall Street Journal: США и Китай не могут согласовать условия трёхстороннего саммита с участием России

Подготовка возможной встречи руководителей США, России и Китая столкнулась с серьёзными разногласиями между Вашингтоном и Пекином, пишет The Wall Street Journal.

Саммит предполагается провести 18–19 ноября на полях форума АТЭС в Китае. Однако стороны пока не могут договориться даже о формате переговоров. Пекин настаивает на заранее подготовленных выступлениях лидеров и согласованных итоговых решениях, тогда как администрация Дональда Трампа требует возможности свободного обсуждения спорных вопросов.

Главным препятствием становится тема ядерных вооружений. Трамп намерен поднять вопрос о новом соглашении по контролю над стратегическими арсеналами после истечения в феврале 2026 года договора СНВ-III между Россией и США.

Вашингтон считает, что будущий договор должен включать Китай, который в последние годы значительно расширяет собственный ядерный потенциал. Однако Пекин категорически возражает против трёхстороннего соглашения. Китайский арсенал пока значительно уступает американскому и российскому, поэтому китайское руководство опасается, что участие в переговорах закрепит его положение как менее сильной ядерной державы.
Для Москвы потенциальный саммит имеет другое значение. По оценке WSJ, Кремль рассчитывает использовать улучшение отношений с администрацией Трампа, чтобы обсудить завершение войны в Украине на более выгодных для России условиях.

Особенно примечательно, что предложенный формат не предусматривает участия Владимира Зеленского. Таким образом, будущее Украины потенциально могло бы обсуждаться непосредственно между руководителями трёх крупнейших держав без присутствия Киева.
Китай при этом не отказывается от самой идеи встречи. Пекин готов обсуждать Украину и другие международные вопросы, но требует заранее согласовать повестку и предполагаемые результаты. В противном случае китайская сторона предпочла бы провести отдельные двусторонние переговоры.

WSJ отмечает, что такая позиция соответствует традиционному подходу китайской дипломатии, в которой встречи высшего уровня тщательно готовятся, а пространство для неожиданных решений сводится к минимуму.
Дополнительную осторожность Пекина объясняют внутриполитическими обстоятельствами. В 2027 году должен состояться очередной съезд Коммунистической партии Китая, сопровождающийся масштабными кадровыми перестановками. В этих условиях Си Цзиньпин заинтересован в демонстрации международного влияния, но стремится избежать непредсказуемых дипломатических ситуаций.

В результате проведение саммита остаётся под вопросом. США хотят использовать встречу для обсуждения ядерного разоружения, Москва рассчитывает продвинуть собственные условия урегулирования войны, а Китай стремится получить дипломатические преимущества, не принимая на себя новых обязательств.