Историк Кирилл Назаренко

Один из подписчиков задал мне интересный вопрос, который сводится к тому, что же будет стимулом для деятельности людей при коммунизме, кроме как материальное? Ведь логично (внешне) выглядит рассуждение о том, что человеку всегда всего мало и получив желаемое он станет желать чего-то еще? Ведь обладание вещами - это (возможно, в первую очередь) признак социального статуса? То есть люди могут стремиться к вещам не для пользования ими, а для демонстрации статуса. А ведь повышение своего статуса в группе заложено едва ли не на биологическом уровне?

Это очень важный вопрос. Думаю, что ответ лежит в плоскости того, что человек не одинаков на протяжении всего времени существования Хомо. И к началу ХХ в. (когда начались этнографические исследования) на земле существовали, в качестве самых отсталых, лишь люди, остававшиеся на уровне самого позднего этапа мезолита. Этот этап начал заканчиваться лишь 12 тыс. лет назад, с переходом к неолиту. На всякий случай - признак неолита - лук и стрелы, гончарная керамика, рыболовство, сверление и полирование камня и производящее хозяйство (в конкретной культуре могут быть представлены не все признаки).

Таким образом, мы можем судить о социальном устройстве людей очень позднего каменного века. Но и это хлеб. Скажем, европейцев поражало, что пигмеи не делают запасов и не стремятся к накоплению вещей. Если им предлагали хороший железный котёл за те или иные услуги - они могли ответить - спасибо, у нас уже есть котёл, нам не нужен второй. То есть вещизмом они не страдали.

А что же было престижным у древних охотников? Добытые своими усилиями признаки статуса. Для мужчины - клыки крупных хищников, убитых собственноручно. Для женщины - одежда и украшения, сделанные собственноручно. Можно было поменять одни клыки на другие, но нельзя было их купить или украсть. Эти предметы клали вместе с покойником в могилу.

В нашей сегодняшней жизни тоже есть такие предметы. Наиболее яркий пример - спортивные медали, разряды, значки ГТО, знак "Почётный донор", знак за прыжки с парашютом. В какой-то степени этому идеалу соответствуют боевые награды, ученые степени. Конечно, можно носить ворованный орден, но это осуждается обществом и наказывается.

Ещё есть авторитет, который, кстати, измеряется в некоторых случаях лайками. Скажем, для меня важным "трофеем" является количество подписчиков моего канала. А ещё очень приятно быть уважаемым автором популярной книги. Вообще "слава", то есть известность - очень важный стимул.

Страсть к накоплению вещей возникла вместе с производящим хозяйством, в условиях бедности и дефицита. Когда человечество достигнет "царства свободы" в смысле производства достаточного количества вещей, это стяжательство исчезнет. Постепенно роль честно заработанных "трофеев" будет только повышаться, а роль статусных дамских сумочек и лимузинов падать. Но этот процесс займёт, конечно, не одно поколение, так что ныне живущие будут (в большинстве своём) до смерти собирать новые и новые вещи, которые суть прах и тлен.

На фото - те самые пигмеи. С сайта Дарвиновского музея.

Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max
История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Чтобы закрыть тему защиты оружия от воды в XVIII-первой пол. XIX в. расскажу об артиллерии.

Артиллерийские боеприпасы перевозили в передках и зарядных ящиках. Передок служил заодно для соединения пушки с упряжкой лошадей - на шворень или крюк передка надевали станину лафета орудия и орудие с передком превращалось в четырёхколёсную повозку. Ящик мог быть на четырёх колёсах (в большинстве европейских армий) и запрягался четверней, или на двух колёсах (как в России) - у нас он запрягался тройкой. В любом случае ящик имел деревянную двускатную крышку, в 1820-е гг. стали делать плоскую крышку ящика, чтобы сажать на неё расчёт при движении по хорошей дороге. Когда нужно было доставать боеприпасы, крышку не откидывали, а слегка приоткрывали - чтобы дождь не попал внутрь.

Заряды представляли собой суконный или полотняный картуз с порохом, соединённый с ядром, гранатой или картечью (в жестяном футляре, напоминавшем консервную банку). Такой заряд устанавливался вертикально в ячейку в ящике порохом вверх, на картуз надевали жестяной цилиндрический футляр (чтобы он не потерял форму) и забивали пустоты паклей, чтобы заряд не трясся. На дне жестяного футляра (которое смотрело вверх) была выпуклая маркировка, позволявшая наощупь, в темноте, различать разные боеприпасы. Была и цветная маркировка, чтобы различать их при свете.

У подносчика через левое плечо была большая кожаная сума, в которую он клал заряд и нёс его к орудию. В момент вкладывания заряда в ствол его можно было до последнего прикрывать большим клапаном на крышке сумы.

Основным способом поджигания запала был пальник с фитилём. Первоначально пальник представлял собой деревянную палку с развилкой, но уже в конце XVIII в. в сухопутной армии его снабдили железным зажимом на винте, в который вставлялся конец фитиля. Но фитиль гас под дождём, поэтому во второй половине XVIII в. начали использовать "палительные свечи" - бумажные трубки, наполненные составом на основе пороховой мякоти. Такие свечи горели примерно как бенгальский огонь и их не тушил дождь. Их тоже зажимали в зажим пальника. Однако был один минус - потушить такую свечу было нельзя, поэтому при необходимости её горящую часть отрезали ножом. Кстати, во Франции уже во время наполеоновских войн фитиль вышел из употребления и использовали только палительные свечи, причём часто даже не зажимая в пальник, а просто поднося к запалу рукой. В России продолжали использовать при хорошей погоде фитиль.

В походе дуло затыкали специальной пробкой, на затравочное отверстие пристёгивали ремнём свинцовую накладку. В крепостной артиллерии на затравочное отверстие ставили "домик" из досок. Кстати, в морской артиллерии XVIII в. в России пробка была из пробкового дерева и стоила дороже, чем пара башмаков. Дело в том, что деревянная пробка могла разбухнуть и тогда её было крайне трудно извлечь из ствола.

Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max
История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Как солдаты XVIII-первой пол. XIX в. защищали своё оружие от влаги?

Современный человек избалован многочисленными возможностями защититься от влаги - от полиэтиленовых пакетов до мембранных тканей. В наши дни автоматный патрон или артиллерийский выстрел прекрасно защищены от влаги - чаще всего, гильзой, которая содержит в себе порох и в которой закреплены капсюль (для того, чтобы поджечь порох) и сам снаряд или пуля.

Однако до 70-х гг. XIX в. использовались бумажные патроны - порох и пуля были объединены кусочком толстой бумаги, которая промокала, даже если была пропитана жиром. Поэтому патроны носили в патронной сумке - кожаной, с большим клапаном, хорошо ее закрывавшим. Внутри патронной сумки была либо деревянная колодка с просверленными каналами для каждого патрона, либо жестяная коробка с отделениями для каждого патрона.

Кремнёвый замок был чувствителен к влаге - ведь если полка была мокрой, порох, насыпанный на неё, мгновенно отсыревал и не мог вспыхнуть от искры, выбитой кремнём. Точно так же и вода, попавшая в ствол, могла подмочить порох при заряжании.

Поэтому в походе замок всегда закрывался "полунагалищем" - кожаным чехлом, который плотно охватывал ружьё в районе замка и застёгивался на пуговицы (см. картинку). На ствол надевали небольшой чехол, зачастую с вшитой деревянной пробкой, затыкавшей дуло, привязываемый кожаным шнурком, обмотанным вокруг ствола. В боевом положении полунагалище и чехол убирали в карман или в ранец. В России их делали из "красной" кожи - натурального красновато-коричневого цвета - на картинке сделанное современными мастерами полунагалище - слишком яркого цвета, на мой взгляд.

В иррегулярных конных войсках продолжали использовать "нагалища" - чехлы, полностью упаковывавшие ружьё. В регулярных от них отказались из-за их тяжести, дороговизны, а также потому, что пехотинцу было некуда девать такой чехол в бою.

Пистолеты использовались почти исключительно кавалеристами. Они хранились в кобурах (ольстры, чушки), которые закрывались отдельными крышками-клапанами (при "немецком" седле, принятом в тяжёлой кавалерии) или передним краем вальтрапа (при "венгерском" седле, принятом в лёгкой кавалерии). Рукояти пистолетов при этом смотрели вперёд, чтобы всадник не ударился на скачке о них самым уязвимым местом. Кобуры были кожаными и надёжно защищали пистолет от влаги, к тому же он лежал в них стволом вниз, что не давало воде затечь в ствол. Пистолетов у каждого всадника было два - чтобы не нужно было отвлекаться на перезаряжание в скоротечной схватке.

Кстати, кремнёвый замок часто давал осечки - даже в идеальных условиях 2-3 на 100 выстрелов, а в бою (при небрежном заряжании, загрязнении) и того чаще. Поэтому на огнестрельное оружие не полагались. Хорошо бы это объяснить кинодеятелям, которые заставляют героев XVIII в. ходить с кремнёвым пистолетом в вытянутой руке так, как будто это шестизарядный кольт.

Попадёте в те времена - держите в ближнем бою в руках обнажённую саблю, шпагу, тесак или ружьё со штыком - это будет точно надёжнее пистолета. Словом - пуля - дура, штык - молодец!

Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max
История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
Поддержать мой проект можно на Спонср.ру