Some SEO Title
Упоминания платформы "РИА КАТЮША"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 49 упоминаний в 22 каналах
1 картинка
В сфере культуры Москвы происходит откровенный саботаж. Который становится всё более наглым и вызывающим.
Недавно мы сообщали, что "департамент культуры" столицы провёл ко Дню Победы ублюдочную, провокационную "выставку молодых художников" за бюджетный счёт, в государственном выставочном зале. Устроила её некая Катя Бочавар - известная в узких кругах по презентациям "фем-сказок" от радфемок, квестом "Найди еврея", выставкой "украшений" в виде половых органов, etc.
А теперь стало известно, что эта же пресловутая "Катя Бочавар" почти утверждена художественным руководителем объединения Выставочных Залов Москвы, в которое входит 25 галерей в 9 округах Москвы. И если она вступит в должность, то по факту встанет во главе культурной идеологии всей Москвы. И, вероятно, выставки гениталий от "молодых художников" будут проходить уже повсеместно.
Пока страна воюет, а бойцы на фронте массово воцерковляются, вот ТАКОЕ происходит в тылу. И бойцы на это смотрят. Пока молча. Вопрос, сколько продлится это "пока".
Недавно мы сообщали, что "департамент культуры" столицы провёл ко Дню Победы ублюдочную, провокационную "выставку молодых художников" за бюджетный счёт, в государственном выставочном зале. Устроила её некая Катя Бочавар - известная в узких кругах по презентациям "фем-сказок" от радфемок, квестом "Найди еврея", выставкой "украшений" в виде половых органов, etc.
А теперь стало известно, что эта же пресловутая "Катя Бочавар" почти утверждена художественным руководителем объединения Выставочных Залов Москвы, в которое входит 25 галерей в 9 округах Москвы. И если она вступит в должность, то по факту встанет во главе культурной идеологии всей Москвы. И, вероятно, выставки гениталий от "молодых художников" будут проходить уже повсеместно.
Пока страна воюет, а бойцы на фронте массово воцерковляются, вот ТАКОЕ происходит в тылу. И бойцы на это смотрят. Пока молча. Вопрос, сколько продлится это "пока".
Продолжаем следить за повесткой ВК Фест 2025.
То, что до глубины души поразило священника Павла Островского, нашло глубокое понимание у Кемеровского ресурса.
Педофилия, наркота - это, видимо, норма жизни Кузбасса, не о чем тревожиться.
Предлагаем отстоять оставшиеся города и не допустить эту нечисть и живность хотя бы до столиц.
Москва 5-6 июля, Петербург 19-20 июля.
Смотрите афишу ВК Фест 2025
Надо требовать общественной дискуссии и встречи с организаторами фестиваля.
#ВК #фест #2025 #vk #fest
То, что до глубины души поразило священника Павла Островского, нашло глубокое понимание у Кемеровского ресурса.
Педофилия, наркота - это, видимо, норма жизни Кузбасса, не о чем тревожиться.
Предлагаем отстоять оставшиеся города и не допустить эту нечисть и живность хотя бы до столиц.
Москва 5-6 июля, Петербург 19-20 июля.
Смотрите афишу ВК Фест 2025
Надо требовать общественной дискуссии и встречи с организаторами фестиваля.
#ВК #фест #2025 #vk #fest
Экс-зам. Набиуллиной Ольга Скоробогатова координирует принудиловку к цифровому рублю в ВТБ
Можем "поздравить" петербуржцев. ВТБ и правительство Санкт-Петербурга будут проводить совместные пилоты в области цифрового рубля, о чем они подписали меморандум на ПМЭФ-2025. Первыми подопытными эксперимента стали родители младших школьников, обучающихся на дому и получающие соцвыплаты.
«В качестве примера использования цифрового рубля мы выбрали одну из мер соцподдержки в Санкт-Петербурге – компенсацию питания младших школьников, обучающихся на дому. Родители ребенка получат в цифровых рублях выплату, эквивалентную стоимости школьного питания», — рассказала выпускница California State University Ольга Скоробогатова, ныне занимающая пост первого заместителя президента-председателя правления ВТБ.
Как видим, на новом посту, после увольнения с должности зам. Набиуллиной в ЦБ, у Скоробогатовой ровно те же целевые задачи - теперь она будет отвечать за принудиловку граждан к использованию ЦР. Потому что ни о какой альтернативе, возможности получить соцвыплату не в ЦР, она не заикается.
Она отметила, что начисление компенсации в цифровых рублях или совершение платежей будет выглядеть привычно, но с одной разницей. И это еще не все.
«Выплаты будут поступать на отдельный счет в цифровых рублях. В отличие от других операций, субсидию можно будет потратить только в продуктовых магазинах на определенные группы товаров», — подчеркнула первый заместитель президента-председателя правления ВТБ.
Это и есть то самое ОСНОВНОЕ отличие псевдоденег центробанков мира (проект CBDC) для строительства цифроконцлагеря от нормального традиционного рубля, о котором мы неоднократно предупреждали. ЦР программируется на ограниченный перечень операций. Это примерно как талоны на еду или иные товары и услуги, но никак не универсальная мера для оплаты товаров и услуг. Сроки годности ЦР, в течение которых их можно потратить на заданные ЦБ нужды, также в будущем ограничат.
И да, если кто забыл, все это у нас внедряется якобы совершенно добровольно. И подозреваем даже, что большинство граждан поставят этой "инновации" лайк и завтра же начнут активно пользоваться ЦР. Или нет ?
Можем "поздравить" петербуржцев. ВТБ и правительство Санкт-Петербурга будут проводить совместные пилоты в области цифрового рубля, о чем они подписали меморандум на ПМЭФ-2025. Первыми подопытными эксперимента стали родители младших школьников, обучающихся на дому и получающие соцвыплаты.
«В качестве примера использования цифрового рубля мы выбрали одну из мер соцподдержки в Санкт-Петербурге – компенсацию питания младших школьников, обучающихся на дому. Родители ребенка получат в цифровых рублях выплату, эквивалентную стоимости школьного питания», — рассказала выпускница California State University Ольга Скоробогатова, ныне занимающая пост первого заместителя президента-председателя правления ВТБ.
Как видим, на новом посту, после увольнения с должности зам. Набиуллиной в ЦБ, у Скоробогатовой ровно те же целевые задачи - теперь она будет отвечать за принудиловку граждан к использованию ЦР. Потому что ни о какой альтернативе, возможности получить соцвыплату не в ЦР, она не заикается.
Она отметила, что начисление компенсации в цифровых рублях или совершение платежей будет выглядеть привычно, но с одной разницей. И это еще не все.
«Выплаты будут поступать на отдельный счет в цифровых рублях. В отличие от других операций, субсидию можно будет потратить только в продуктовых магазинах на определенные группы товаров», — подчеркнула первый заместитель президента-председателя правления ВТБ.
Это и есть то самое ОСНОВНОЕ отличие псевдоденег центробанков мира (проект CBDC) для строительства цифроконцлагеря от нормального традиционного рубля, о котором мы неоднократно предупреждали. ЦР программируется на ограниченный перечень операций. Это примерно как талоны на еду или иные товары и услуги, но никак не универсальная мера для оплаты товаров и услуг. Сроки годности ЦР, в течение которых их можно потратить на заданные ЦБ нужды, также в будущем ограничат.
И да, если кто забыл, все это у нас внедряется якобы совершенно добровольно. И подозреваем даже, что большинство граждан поставят этой "инновации" лайк и завтра же начнут активно пользоваться ЦР. Или нет ?
Именно в этом-то и есть основная претензия русских православных людей к чиновникам: мы видим явную дискриминацию по религиозному признаку именно православных. При этом, чиновники не просто ставят в приоритет мусульман, но и придумывают для отписок такие абсурдные причины, чтобы показать, что принижают они православных умышленно и именно потому, что могут это делать и им за это ничего не будет.
При этом, это уже не про светское государство, потому что никто не трогает тех, чаще всего мигрантов, которые продолжают резать баранов и коров во дворах МКД.
В Питере уже видна явная стратегия исламизации, которую продвигает власть. И это ни к чему хорошему не приведет в будущем.
И еще, по сути, власти Санкт-Петербурга в очередной раз показывают Владимиру Путину и нашим архиереям, что им плевать на канонизацию Николая II, который был причислен к лику святых именно при нем. Это не их святой, для них нет никого и ничего святого. Как и русского.
Мы, православные русские, не против мусульман и их праздников, да и никогда не были против, но мы против того, чтобы в каждый новый их праздник они нам показывали, что мы все слабее и у нас все меньше прав, а у них прав все больше. Нельзя давить на православного русского... Нельзя...
Честь имею 💬Роман Алехин
При этом, это уже не про светское государство, потому что никто не трогает тех, чаще всего мигрантов, которые продолжают резать баранов и коров во дворах МКД.
В Питере уже видна явная стратегия исламизации, которую продвигает власть. И это ни к чему хорошему не приведет в будущем.
И еще, по сути, власти Санкт-Петербурга в очередной раз показывают Владимиру Путину и нашим архиереям, что им плевать на канонизацию Николая II, который был причислен к лику святых именно при нем. Это не их святой, для них нет никого и ничего святого. Как и русского.
Мы, православные русские, не против мусульман и их праздников, да и никогда не были против, но мы против того, чтобы в каждый новый их праздник они нам показывали, что мы все слабее и у нас все меньше прав, а у них прав все больше. Нельзя давить на православного русского... Нельзя...
Честь имею 💬Роман Алехин
Социальный рейтинг: свобода, сведённая к алгоритму
В России опять заговорили о социальном рейтинге. Подается это цифровизаторами как благо, но как всегда - умалчивается самое важное и смыслы. Давайте начнем разбираться.
Тема социального рейтинга обсуждается как один из возможных векторов цифровой трансформации государственного управления. Под предлогом повышения эффективности и прозрачности предлагается система, способная оценивать каждого гражданина по совокупности его действий, решений и даже намерений — от налоговой дисциплины до активности в соцсетях и окружения.
На первый взгляд идея кажется привлекательной. Формально она может выглядеть как инструмент справедливого отбора: лояльные, трудолюбивые и социально ответственные получают бонусы — в кредитовании, в трудоустройстве, в возможностях. Остальные — либо получают сигнал к исправлению, либо, как утверждают сторонники, просто остаются при своих.
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что такая система несёт в себе не просто риски — она меняет саму природу отношений между человеком и государством.
Во-первых, в подобной модели полностью размывается понятие свободы. Свобода — это в том числе возможность ошибаться, сомневаться, говорить вслух то, что может не понравиться большинству или власти. При введении системы рейтинга поведение человека начинает определяться не совестью, а реакцией алгоритма. Не законами, а вероятностью снижения баллов. Иначе говоря, появляется новый тип самоцензуры, цифровой: человек перестаёт быть гражданином и начинает быть игроком, озабоченным тем, как не попасть в «минус».
Во-вторых, система рейтинга неизбежно ведёт к социальной сегрегации. Человек с низким рейтингом становится не просто «неблагонадёжным», он оказывается за пределами доступа — к профессии, к передвижению, к кредитованию. Его могут не взять на работу, не пустить в поезд, не одобрить сделку. Причём всё это — не по решению суда, а в силу автоматической интерпретации его цифрового следа.
В-третьих, рейтинг не гарантирует объективности. Алгоритмы ошибаются. Система, построенная на больших данных, уязвима перед искажениями: неточными источниками, злонамеренными жалобами, техническими сбоями. Возможность апелляции при этом зачастую либо отсутствует, либо сведена к ритуальной форме.
Наконец, в системе рейтинга легко реализуется подмена качества на лояльность. Кто будет действительно набирать очки? Не всегда те, кто создаёт, развивает, обучает, рискует. Чаще — те, кто вовремя говорит «правильные» вещи, подтверждает официальную повестку и демонстрирует согласие. В такой модели донос, имитация и показная активность могут превратиться в валюту, обесценивая труд, честность и самостоятельность.
По сути, речь идёт не о социальном рейтинге, а о цифровом механизме управления доступом к гражданским правам. Он не расширяет возможности государства в отборе лучших — он сужает круг допущенных. При этом уже сейчас у власти есть все инструменты, чтобы видеть настоящих лидеров: данные о предпринимательстве, налогах, проектах, общественной активности. Если человек хочет собрать вокруг себя сильную команду — ему достаточно правильно сформулировать критерии и использовать уже существующие системы анализа.
Именно поэтому вопрос не в технологиях.
Он — в мотивации.
Если государству действительно нужны лучшие — оно их находит.
Если же цель — фильтрация, то рейтинг создаётся не как способ отбора, а как метод цифрового ограничения.
Учись понимать с 💬Роман Алехин
В России опять заговорили о социальном рейтинге. Подается это цифровизаторами как благо, но как всегда - умалчивается самое важное и смыслы. Давайте начнем разбираться.
Тема социального рейтинга обсуждается как один из возможных векторов цифровой трансформации государственного управления. Под предлогом повышения эффективности и прозрачности предлагается система, способная оценивать каждого гражданина по совокупности его действий, решений и даже намерений — от налоговой дисциплины до активности в соцсетях и окружения.
На первый взгляд идея кажется привлекательной. Формально она может выглядеть как инструмент справедливого отбора: лояльные, трудолюбивые и социально ответственные получают бонусы — в кредитовании, в трудоустройстве, в возможностях. Остальные — либо получают сигнал к исправлению, либо, как утверждают сторонники, просто остаются при своих.
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что такая система несёт в себе не просто риски — она меняет саму природу отношений между человеком и государством.
Во-первых, в подобной модели полностью размывается понятие свободы. Свобода — это в том числе возможность ошибаться, сомневаться, говорить вслух то, что может не понравиться большинству или власти. При введении системы рейтинга поведение человека начинает определяться не совестью, а реакцией алгоритма. Не законами, а вероятностью снижения баллов. Иначе говоря, появляется новый тип самоцензуры, цифровой: человек перестаёт быть гражданином и начинает быть игроком, озабоченным тем, как не попасть в «минус».
Во-вторых, система рейтинга неизбежно ведёт к социальной сегрегации. Человек с низким рейтингом становится не просто «неблагонадёжным», он оказывается за пределами доступа — к профессии, к передвижению, к кредитованию. Его могут не взять на работу, не пустить в поезд, не одобрить сделку. Причём всё это — не по решению суда, а в силу автоматической интерпретации его цифрового следа.
В-третьих, рейтинг не гарантирует объективности. Алгоритмы ошибаются. Система, построенная на больших данных, уязвима перед искажениями: неточными источниками, злонамеренными жалобами, техническими сбоями. Возможность апелляции при этом зачастую либо отсутствует, либо сведена к ритуальной форме.
Наконец, в системе рейтинга легко реализуется подмена качества на лояльность. Кто будет действительно набирать очки? Не всегда те, кто создаёт, развивает, обучает, рискует. Чаще — те, кто вовремя говорит «правильные» вещи, подтверждает официальную повестку и демонстрирует согласие. В такой модели донос, имитация и показная активность могут превратиться в валюту, обесценивая труд, честность и самостоятельность.
По сути, речь идёт не о социальном рейтинге, а о цифровом механизме управления доступом к гражданским правам. Он не расширяет возможности государства в отборе лучших — он сужает круг допущенных. При этом уже сейчас у власти есть все инструменты, чтобы видеть настоящих лидеров: данные о предпринимательстве, налогах, проектах, общественной активности. Если человек хочет собрать вокруг себя сильную команду — ему достаточно правильно сформулировать критерии и использовать уже существующие системы анализа.
Именно поэтому вопрос не в технологиях.
Он — в мотивации.
Если государству действительно нужны лучшие — оно их находит.
Если же цель — фильтрация, то рейтинг создаётся не как способ отбора, а как метод цифрового ограничения.
Учись понимать с 💬Роман Алехин
