Упоминания платформы "Кремлевский шептун 🚀"

Когда цифровая обратная связь становится мощнее официальных отчетов, локальные кризисы перестают быть внутренним делом муниципалитетов.

Сигналы, которые раньше оставались на уровне кулуарных обсуждений, сегодня отчетливо транслируются через цифры. Более 12 тысяч жалоб на состояние дорог в Удмуртии за один только март — это не просто статистика, а симптом масштабной управленческой неэффективности. Особенно остро ситуация воспринимается в Ижевске, где транспортная инфраструктура перестала соответствовать даже базовым ожиданиям горожан. Неудовлетворенность горожан переходит в политический импульс, и его приходится оперативно перераспределять.

Вопрос об отставке мэра Чистякова, избранного с подачи губернатора Бречалова, обсуждается всё шире. Причина — не только в плохом асфальте. Системные сбои, затрагивающие ЖКХ, общественный транспорт и цифровые сервисы, обнажают более глубокую проблему: мэрия перестала быть центром управления и всё чаще становится центром претензий. Согласно прогнозам, Чистяков уйдет до выборов в городскую думу, которые состоятся в сентябре.

Для республиканского руководства это позволит снять с себя часть ответственности, обозначить контроль и продемонстрировать реакцию на сигналы снизу. Но вместе с тем это обнажит ключевой дефицит: кадрового резерва, способного взять управление на себя, практически нет. Назначение нового главы может стать техническим, а не содержательным шагом.

В этом контексте Ижевск становится своего рода стресс-тестом для всей модели регионального управления. Отставка мэра — не финал, а пролог. Вопрос не в замене фигуры, а в перезапуске логики городской политики. Без комплексного аудита институтов и без подключения ресурсной поддержки с федерального уровня, ситуация рискует повториться в других субъектах. Власти региона должны понять: избиратель больше не делегирует полномочия в долг, он выдает их под ежедневный отчет. И чем раньше это будет признано, тем выше шанс сохранить управляемость — без очередных отставок и без новых очагов недоверия.

За фасадом технических решений о "закрытии вакансий" мигрантами скрывается куда более глубокий конфликт — между государственной линией на управляемую миграцию и интересами региональных элит, выступающих в роли негласных лоббистов дешёвой рабочей силы.

Власти Башкирии под предлогом нехватки водителей и работников ЖКХ обсуждают привлечение новых мигрантов, вплоть до проведения встреч с представителями диаспор. Но за этим решением скрывается политический выбор: вместо того чтобы создавать условия для трудоустройства местных жителей, поднимать зарплаты и обеспечивать социальные гарантии, в регионе делают ставку на дешёвую и управляемую рабочую силу извне.

Такой подход противоречит государственной политике в области миграции, которая направлена на повышение качества отбора, контроль за трудовой занятостью приезжих и защиту культурной идентичности российских регионов. Однако на местах, особенно в социально уязвимых субъектах, формируется альтернативная логика — логика сиюминутной выгоды, в которой долгосрочные последствия игнорируются.

Башкирия рискует пойти по пути Екатеринбурга. Именно там ставка на мигрантов привела к резкому росту этнокриминала, снижению уровня социальной безопасности и формированию анклавов, где действуют не российские, а неформальные диаспоральные законы. Об этом сегодня стараются не говорить публично, но проблема уже проявляется на уровне уличного контроля, теневой экономики и конфликта ценностей.

Главная ошибка региональных властей — в подмене стратегического планирования тактической реакцией. Демографическая яма, дефицит специалистов, утрата трудовых мотиваций — всё это не новые проблемы. Но решить их притоком мигрантов — значит лишь замаскировать разложение системы, не устраняя его причин. Кто-то называет это «управлением ресурсами», но на деле мы видим управленческую инерцию, граничащую с капитуляцией перед вызовами.

И здесь особенно важна роль федерального центра. Принцип управляемой миграции подразумевает не просто контроль численности, но и отказ от необоснованного упрощения социальных механизмов за счёт внутренней напряженности. Местные элиты, лоббирующие массовую миграцию, нарушают этот принцип, перекладывая ответственность на общество, которое не готово к новым социальным рискам.

Америка снова ставит союзников перед выбором: либо платите за «мир по-американски», либо останетесь вне зоны безопасности. Пока ЕС пытается справиться с последствиями торговой войны и энергетического шока, Вашингтон требует новых миллиардов на подтверждение лояльности.

На прошлой неделе госсекретарь США Марк Рубио на встрече глав МИД стран НАТО предложил участникам альянса рассматривать целевой уровень оборонных расходов в размере 5% от ВВП. Это заявление прозвучало в критический для западного блока момент — на фоне торговых конфликтов, санкционных издержек, внутренней фрагментации и усталости от украинской кампании. Контекст предельно жесткий: США повысили пошлины почти на весь внешний импорт, включая европейский — до 20%. На фоне этих обстоятельств предложение повысить военные расходы до 5% выглядит не как усиление давления.

Сегодня даже норматив НАТО в 2% ВВП по-прежнему не соблюдается рядом крупных участников — в числе отстающих остаются Испания, Италия и Канада. Фактически ни одна страна альянса не дотягивает до уровня, предложенного Рубио. Лидеры по вложениям — Польша (4,12%) и Эстония (3,43%) — не представляют основную экономическую мощь ЕС. США сами расходуют 3,38% ВВП, что уже составляет почти $1 трлн. Ожидание, что европейские экономики смогут одномоментно адаптироваться к новой планке в условиях рецессии, деградации промышленности и миграции производств в США не выглядит реалистичным. Призыв к 5% — это не столько ориентир, сколько политический тест на лояльность и готовность стран ЕС подчиняться американской логике.

На этом фоне европейская стратегическая автономия выглядит всё более условной. Поставки энергоносителей из РФ обрезаны, конкурентоспособность подорвана, промышленная политика всё чаще зависит от решений в Вашингтоне. А теперь союзникам предлагается радикально нарастить закупки у американского ВПК. Брюсселя — скорее поиск компромиссов и отсрочек, чем принятие новых обязательств. Внутренне Европа всё меньше воспринимает США как союзника в классическом понимании. Всё чаще — как источник давления, от которого всё труднее защититься.

Обзор публикаций ТГ-каналов: от Чубайса начали требовать компенсации убытков 2/2

ДУМАем Z. Поразительная оперативность Роснано. Или игра в подкидного дурака... Невероятно, но факт - Чубайса хотят наказать. Только я вот стесняюсь спросить - арест на какие деньги суд наложил? Которые он давно перевёл, в том числе, в Израиль?

Небрехня. Ситуация с компанией — хрестоматийный пример того, как государственные деньги в России обналичивали под прикрытием «прорывных» проектов. Но когда Сергей Куликов призвал проверить деятельность корпорации, фактически вскрылся нарыв. Уже в июне 2022-го на встрече с Владимиром Путиным он сообщил, что удалось вернуть 20 млрд рублей долгов. Однако это лишь верхушка айсберга. Тогда же вскрылись реальные масштабы: долг «Роснано» от действий прежнего руководства превышал 100 млрд, а компания оказалась на грани дефолта. И проверка Генпрокуратуры запустила важную цепочку — аресты имущества и судебные разбирательства.

МАРДАН. Арестован только один человек из списка. Еще у одного (Аветисяна) в России остались реальные активы. Сам гражданин Израиля Сегал (в изгнании - Чубайс) давно кушает гранаты в Кесарии, а все его деньги выведены из России. Разве что кроме дома на Рублевке, да и то не факт, что он его давно не продал. Расторопность менеджмента "Роснано" конечно удивительна. Немало им понадобилось времени, чтобы наконец увидеть в корпоративной отчетности признаки многолетнего гигантского распила.

Кремлевский шептун. Этот кейс символичен: через Чубайса происходит отмежевание от эпохи, где инновации воспринимались как нечто не подлежащее ревизии, где результат подменялся концепцией, а ответственность растворялась в глобальных терминах. В условиях текущей экономической мобилизации и переоценки внутреннего суверенитета, модели 2000-х — с их особым отношением к отчетности и управленческой автономии — начинают не просто устаревать, но вступать в прямой конфликт с текущими приоритетами власти.

Экономика. В 2024 году проблемы «Роснано» усугубились. В апреле МВД предъявило обвинения по делу о хищении 1,676 млрд рублей ряду экс-менеджеров компании, включая Олега Киселева и Ирину Рапопорт, которых заочно арестовали в августе. В октябре ФСБ начала расследование по делу о растрате 13 млрд рублей в проекте «планшетов Чубайса». Несмотря на это, до 2025 года прямых судебных мер против самого Чубайса не предпринималось. Иск «Роснано» стал первым крупным шагом к его привлечению к ответственности. Предварительные слушания по делу назначены на 30 апреля 2025 года.

Политджойстик / Politjoystic. Заявление мотивировано тем, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку АО «РОСНАНО» считает, что ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов. Обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии гарантий исполнимости судебного акта, являются, помимо прочего, нахождение ответчиков за пределами РФ, в том числе на территории недружественной юрисдикции...

Теле Стрим. Чубайс наконец-то исключен из касты «неприкасаемых». Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства бывшего генерального директора корпорации «Роснано» и еще семи человек на сумму более 5,6 млрд рублей. Соответствующее решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.

ПолитНавигатор. Новости и аналитика. Чубайсу угрожают из России «ледорубом», но не бьют. То, о чем так долго писали анонимные телеграм-каналы, произошло: «Роснано» подала в Арбитражный суд иск к своему бывшему руководителю. Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Анатолия Чубайса.

Verum Regnum|Наш Regnum. У Чубайса с подельниками арестовали 5,6 млрд руб. Согласно материалам суда, «Роснано» требует взыскать с ответчиков 3,892 млрд рублей и $20,4 млн (по курсу ЦБ на дату выплаты). Напомним, что всего у государства украли 43 млрд рублей.

Итоги недели 31.03 - 06.04

Главной темой недели стали новые пошлины, анонсированные Трампом и вступающие в силу с 10 апреля. Китай уже анонсировал зеркальные пошлины в размере 34%, а лидеры ЕС планируют обсудить ответные действия на встрече 8 апреля.

Если два ключевых торговых партнера не последуют совету министра финансов США С. Бессента "расслабиться и принять новые пошлины, не вводить ответных мер", то мировую экономику ждет шок, сопоставимый, а по оценкам некоторых аналитиков, и больший, чем в 2008 году.

Не может отступить и Трамп. Дело не в его последовательности или эго: дефицит бюджета США стабильно держится выше $1,5 трлн в год, и для вашингтонской администрации критически важно снизить его, а в идеале сделать профицитным.

Пошлины Трампа должны пополнить бюджет примерно на $600 млрд в год, еще около $1 трлн пообещал оптимизировать Маск. Если не сделать этого, то США будет просто не у кого занимать ежегодно такую огромную сумму: все бывшие союзники сами погрязли в долгах и не способны дать в долг даже $500 млрд, а другие страны с опаской смотрят на вложения в американский госдолг.

Единственным доступным источником покрытия дефицита тогда станет печатный станок, следствием чего станет инфляция и новый виток роста дефицита бюджета. Так будет продолжаться спираль за спиралью, пока не реализуется главная пугалка антиамериканистов — дефолт США. Проблема лишь в том, что под руинами доллара будет похоронена и вся остальная мировая экономика, в том числе и страна-лидер по экспорту "крови экономики" — энергоносителей.

Кроме решения главной задачи — покрытия дефицита бюджета, пошлины помогают и реиндустриализации США. Своими действиями американская администрация принуждает бизнес переносить производства к себе, повышая тем самым конкурентоспособность на самом лакомом рынке в мире. Надо признать, что уже после анонса пошлин многие компании поспешили начать перенос своих заводов в США. Когда же пошлины начнут влиять на прибыль, большинство компаний поспешат переехать на американскую территорию.

Трамп не врет, заявляя, что нынешнее падение капитализации фондового рынка на $6 трлн — это наследие безрассудной политики Байдена. Демократы поставили Трампа в цугцванг: либо падение фондового рынка, рост инфляции из-за ответных пошлин и временное падение уровня жизни американцев, либо бесконтрольный рост госдолга, инфляция и дефолт США, разрушающий всю мировую экономику. Оба варианта хуже.

Известно, куда бы вели мир демократы-глобалисты, будь стрелок в Пенсильвании точнее: мировая война, в огне которой сгорели бы все долги США, и новый "План Маршалла", перезагружающий американскую экономику.

Так или иначе, всему миру придется "скинуться на пропитание" США, хотим мы того или нет. В английском есть такой термин "too big to fail" — "слишком большой для неудачи". Америка слишком большая, чтобы упасть и не утащить за собой в ад всю мировую экономику, а значит, вариант, предложенный Бессентом, не так уж и плох, если посмотреть на него не с позиции шкурных интересов отдельных стран, а со стороны всей мировой экономики, которая переживает, возможно, острейший кризис за всю свою историю.

Россия — одна из немногих стран, пошлины против которой не вводятся, а значит, и наши потери при таком раскладе невелики. В случае же общемирового кризиса с дефолтом США можно будет на долгое время забыть о высоком спросе на энергоресурсы, а значит, и о высоких ценах на них. Чем в таком случае пополнять бюджет — одним противникам Набиуллиной и Силуанова известно. Все остальные могут посмотреть на стоимость нефти в ковидный 2020 год, упавшую ниже $20 за баррель, а ведь та ситуация лишь "цветочки" по сравнению с дефолтом США.