Some SEO Title
Упоминания платформы "Мадам Секретарь"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 198 упоминаний в 50 каналах
Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.
Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.
Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:
Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.
Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.
Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.
Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.
Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.
Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:
Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.
Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.
Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.
Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
🚀 DOFA
ГЛАВНЫЕ ПО НОВОСТЯМ И ТРЕНДАМ
📎Новости сегодня: Трамп заявил о готовящемся «маленьком сюрпризе» для Кремля.
Президент США Дональд Трамп на заседании кабмина заявил, что «очень пристально» изучает законопроект о санкциях против России, который внесен в Конгресс, но не собирается публично говорить о своих будущих действиях в отношении Москвы.
🔥КОТËЛ #6: К большому стыду Сергея Собянина и К⁰ безэкипажное метро (LRT Astana) скоро начинает работу в Казахстане. Смотрите, Сергей Семенович, как надо было сделать: отдельная ветка, специально созданные вагоны, особые системы безопасности как в поездах, так и на платформах. Вагоны и большая часть оборудования китайские, но сделаны качественно. Совсем не похоже на «китайскую» линию БКЛ в Москве.
🌐Московская прачечная: Лидеры Азербайджана и Армении Ильхам Алиев и Никол Пашинян встретятся 10 июля в Абу-Даби (ОАЭ) в рамках двустороннего мирного процесса.
🎭Критик новостной ленты: Трамп включился — но по своим правилам.
США официально разморозили военные поставки Украине, однако сигналы из Вашингтона всё ещё далеки от уверенности. Дональд Трамп демонстрирует готовность помогать, но каждое его обещание сопровождается условиями, политическим торгом и оговорками.
🕵🏻♂️Новый век: Британские спецслужбы опять разоблачили российских диверсантов, пишет американская The New York Times.
Оказывается группа британских преступников по указанию российских спецслужб планировала сжечь ресторан Hide, принадлежащий российскому иноагенту Чичваркину и похитить его самого.
💬Мадам Секретарь: Не стоит думать, что Трамп вдруг стал сторонником Украины, когда решил дать ей оружие, - The Economist.
Возобновление поставок - лишь возвращение к предыдущему состоянию, когда помощь, выделенная Байденом, сворачивалась постепенно, считает издание.
DOFA: Рогозин против будущего: как Роскосмос помог уничтожить частный космический бизнес в РФ.
Очередной частный космический проект в России оказался на грани банкротства. Федеральная налоговая служба подала заявление о несостоятельности АО «СР Спейс» — компании, которую в 2020 году основал Олег Мансуров. И это уже четвёртая попытка построить частный космический бизнес в РФ, которая закончилась крахом.
📊The Moscow Post: Легальные бездельники наших дней.
Если верить соцопросам, большинство россиян выступают против налога на тунеядство. Как с принципиально не работающими гражданами поступали раньше?
DOFA
ГЛАВНЫЕ ПО НОВОСТЯМ И ТРЕНДАМ
📎Новости сегодня: Трамп заявил о готовящемся «маленьком сюрпризе» для Кремля.
Президент США Дональд Трамп на заседании кабмина заявил, что «очень пристально» изучает законопроект о санкциях против России, который внесен в Конгресс, но не собирается публично говорить о своих будущих действиях в отношении Москвы.
🔥КОТËЛ #6: К большому стыду Сергея Собянина и К⁰ безэкипажное метро (LRT Astana) скоро начинает работу в Казахстане. Смотрите, Сергей Семенович, как надо было сделать: отдельная ветка, специально созданные вагоны, особые системы безопасности как в поездах, так и на платформах. Вагоны и большая часть оборудования китайские, но сделаны качественно. Совсем не похоже на «китайскую» линию БКЛ в Москве.
🌐Московская прачечная: Лидеры Азербайджана и Армении Ильхам Алиев и Никол Пашинян встретятся 10 июля в Абу-Даби (ОАЭ) в рамках двустороннего мирного процесса.
🎭Критик новостной ленты: Трамп включился — но по своим правилам.
США официально разморозили военные поставки Украине, однако сигналы из Вашингтона всё ещё далеки от уверенности. Дональд Трамп демонстрирует готовность помогать, но каждое его обещание сопровождается условиями, политическим торгом и оговорками.
🕵🏻♂️Новый век: Британские спецслужбы опять разоблачили российских диверсантов, пишет американская The New York Times.
Оказывается группа британских преступников по указанию российских спецслужб планировала сжечь ресторан Hide, принадлежащий российскому иноагенту Чичваркину и похитить его самого.
💬Мадам Секретарь: Не стоит думать, что Трамп вдруг стал сторонником Украины, когда решил дать ей оружие, - The Economist.
Возобновление поставок - лишь возвращение к предыдущему состоянию, когда помощь, выделенная Байденом, сворачивалась постепенно, считает издание.
DOFA: Рогозин против будущего: как Роскосмос помог уничтожить частный космический бизнес в РФ.
Очередной частный космический проект в России оказался на грани банкротства. Федеральная налоговая служба подала заявление о несостоятельности АО «СР Спейс» — компании, которую в 2020 году основал Олег Мансуров. И это уже четвёртая попытка построить частный космический бизнес в РФ, которая закончилась крахом.
📊The Moscow Post: Легальные бездельники наших дней.
Если верить соцопросам, большинство россиян выступают против налога на тунеядство. Как с принципиально не работающими гражданами поступали раньше?
DOFA
Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.
Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.
Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:
Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.
Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.
Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.
Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.
Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.
Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:
Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.
Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.
Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.
Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.
Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.
Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:
Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.
Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.
Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.
Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.
Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.
Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:
Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.
Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.
Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.
Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Новый игрок
📎 Экс-глава DOGE заявил о запуске нового политического проекта, который должен стать альтернативой двум ведущим партиям США.
Россия не Европа: 5 июля Маск объявил о создании партии «Америка». Согласно данным опроса Quantus Insights, о готовности поддержать организацию Маска заявили около 40% американцев.
Мадам Секретарь: Илон Маск не только официально подал документы на регистрацию политической организации под названием «Партия Америка». Кроме того, предприниматель подал документы на регистрацию своей кандидатуры на выборы в нижнюю палату Конгресса США от штата Техас, о чём ранее публично не заявлял.
📎 Предполагается, что партия станет элементом новой политической архитектуры США и привлечет внимание избирателей, разочаровавшихся в демократах и республиканцах.
ПолитСатирКа: Маск делает ставку на протестный и независимый электорат — тех, кто устал от монополии демократов и республиканцев. План — шаг за шагом заявлять кандидатов, участвовать в выборах, запускать медиапроекты и выстраивать новую политическую архитектуру, ориентированную на сетевые технологии и прямую коммуникацию с избирателями.
📎 Наблюдатели считают, что у Маска есть все возможности для достижения определенных результатов.
Футляр для курая: Та самая двухпартийная система США, о которой так много пишут, как об основе американской демократии, может быть разрушена миллиардером, который пользуется необычайной популярностью в стране. Политика в США теперь во многом определяется соцсетями, а они у Маска есть.
Нетленка: Вообще вызов вполне серьезный для Трампа, ведь именно Маск обеспечил победу Дона на выборах, приведя к нему свою широкую аудиторию. И вот он её уведет, что может негативно сказаться на рейтингах, без того падающих, а также на промежуточных выборах в Конгресс.
@insiders_insights
📎 Экс-глава DOGE заявил о запуске нового политического проекта, который должен стать альтернативой двум ведущим партиям США.
Россия не Европа: 5 июля Маск объявил о создании партии «Америка». Согласно данным опроса Quantus Insights, о готовности поддержать организацию Маска заявили около 40% американцев.
Мадам Секретарь: Илон Маск не только официально подал документы на регистрацию политической организации под названием «Партия Америка». Кроме того, предприниматель подал документы на регистрацию своей кандидатуры на выборы в нижнюю палату Конгресса США от штата Техас, о чём ранее публично не заявлял.
📎 Предполагается, что партия станет элементом новой политической архитектуры США и привлечет внимание избирателей, разочаровавшихся в демократах и республиканцах.
ПолитСатирКа: Маск делает ставку на протестный и независимый электорат — тех, кто устал от монополии демократов и республиканцев. План — шаг за шагом заявлять кандидатов, участвовать в выборах, запускать медиапроекты и выстраивать новую политическую архитектуру, ориентированную на сетевые технологии и прямую коммуникацию с избирателями.
📎 Наблюдатели считают, что у Маска есть все возможности для достижения определенных результатов.
Футляр для курая: Та самая двухпартийная система США, о которой так много пишут, как об основе американской демократии, может быть разрушена миллиардером, который пользуется необычайной популярностью в стране. Политика в США теперь во многом определяется соцсетями, а они у Маска есть.
Нетленка: Вообще вызов вполне серьезный для Трампа, ведь именно Маск обеспечил победу Дона на выборах, приведя к нему свою широкую аудиторию. И вот он её уведет, что может негативно сказаться на рейтингах, без того падающих, а также на промежуточных выборах в Конгресс.
@insiders_insights
