Закупки и госзаказ

ИИ-агентов заставили искать поставщиков

В компании Эксепто разработали специализированное решение для отдела закупок: агент заберет рутину по поиску поставщиков и обоснованию цен. Как это работает, покажут на бизнес-ужине для руководителей по закупкам и управлению цепями поставок.

Что вы получите:
• Готовый сценарий для вашего отдела: какие этапы закупки можно отдать ИИ уже сейчас;
• Демонстрацию работы ИИ-аналитики: как рынок поставщиков и пачка коммерческих предложений за одну минуту превращаются в таблицу, которую легко анализировать;
• Условия пилота на ваших лотах: что нужно на входе, сколько длится и как считать эффект.

🗓 12 ноября (чт), 18:30
📍 Москва

✅ Участие бесплатное, дождитесь подтверждения заявки.
Смотрите полную программу и регистрируйтесь: https://slc.tl/svl9f

Реклама. ИП Попенков Макар Валерьевич. ИНН 673107349263. erid: 2W5zFG7Vejk

Суд о последствиях немотивированного отказа заказчика от контракта и стратегии поставщика⚖️

📑Стороны заключили контракт на оказание услуг по созданию медицинской информационной системы в медорганизации.

🔎Заказчик впоследствии отказался в одностороннем порядке от контракта на основании ст. 715 ГК РФ.

👉Суд признал отказ заказчика незаконным.

❗️Общество потребовало от учреждения возместить убытки:

- расходы на приобретение прав на ПО - 2 200 000 руб.;

- расходы на получение независимой гарантии - 17 465,70 руб.;

- расходы на уплату суммы по регрессному требованию гаранта вследствие необоснованного предъявления требований по гарантии - 5000 руб.;

- командировочные расходы - 68 666,96 руб.

⚖️Суды первой и апелляционной инстанций иск общества о взыскании убытков удовлетворили.

📣Но кассация судебные акты отменила и указала, что:

➖суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения заказчика от обязанности возместить исполнителю убытки, понесенные вследствие необоснованности предъявленного заказчиком требования;

➖суды не изучили возражения заказчика в отношении ПО, которое отсутствовало в реестре российского ПО;

➖отказ заказчика от контракта был признан судами недействительным; значит, контракт действует и не был расторгнут исполнителем на основании ст. 719 ГК РФ (подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок);

➖обществу было необходимо доказать факт наличия убытков и их размер, то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате прекращения контракта, а также наличие причинной связи между действиями заказчика и причиненными истцу убытками.

👉В итоге, дело направили на новое рассмотрение.

🔴Закупки и госзаказ

Правительство запретило закупки иностранной мебели и аккумуляторов⛔️

⏰С 1 января 2027 заказчики будут обязаны устанавливать запрет на допуск свинцовых аккумуляторов. Сейчас такие товары находятся в перечне продукции по ограничению допуска импорта.

⏰С 1 июля 2027 мебель попадет под запрет допуска, сейчас такая продукция включена в перечень, по которому заказчики обязаны применять ограничение.

👉Исключением, когда заказчики смогут закупить импортную мебель, станут случаи, когда НМЦК не будет превышать 1 млн. руб., если ни одна единица продукции при обосновании заказчиком НМЦК не превысит 300 тыс.

📑Изменения опубликованы 2 ноября

🔴Закупки и госзаказ

Верховный суд: заказчик не вправе требовать 100% сумму по банковской гарантии📑

👉Стороны заключили контракт на поставку установок генерации тока. Предприниматель обязательства не выполнил, поскольку при приемке заказчик установил факт несоответствия поставленного товара требованиям ТЗ. В дальнейшем поставщик вывез продукцию со склада заказчика и решил отказаться от исполнения контракта. Это послужило основанием для включения сведений о поставщике в РНП.

📣Заказчик получил от банка 100% сумму в связи с неисполнением поставщиком обязательств, которая в дальнейшем была списана банком со счета ИП. Предприниматель в суде потребовал от заказчика вернуть неосновательное обогащение.

⚖️Суд первой инстанции в иске отказал.

⚖️⚖️В апелляции дело получило иной оборот: суд взыскал с заказчика сумму неосновательного обогащения, признав законным взыскание заказчиком в счет гарантии только суммы неуплаченной поставщиком неустойки.

⚖️⚖️⚖️В кассации дело опять пересмотрели и решили, что у поставщика нет оснований требовать от заказчика возврата неосновательного обогащения в принципе.

❗️Верховный суд поддержал апелляционную инстанцию и сформулировал позицию, которая поможет поставщикам, которые окажутся в аналогичной ситуации:

➖в соответствии со с. 375.1 ГК РФ заказчик обязан возместить банку или поставщику убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным;

➖на дату вступления в законную силу решения о расторжении контракта за поставщиком образовалась задолженность по начисленным заказчиком неустойкам (1,3 млн);

➖заказчик получил по гарантии сумму (10 272 393 руб), не соответствующую действительным требованиям к подрядчику в размере неустойки, в связи с чем на стороне заказчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату поставщику с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами;

➖истребуемая заказчиком по гарантии сумма должна быть не произвольной, а обоснованной и вытекать из нарушения конкретных обязательств поставщиком, которые поименованы в гарантии;

➖условия контракта не дают оснований считать, что при расторжении контракта по вине исполнителя заказчик вправе требовать всю сумму обеспечения, безотносительно к конкретным убыткам или неустойке.

🔴Закупки и госзаказ