Ликвидация и банкротство

29 октября состоится бесплатный вебинар о правовых рисках блогеров и онлайн-бизнеса

Маркировка рекламы, налогообложение, защита персональных данных, авторских прав и оформление договоров — вопросы, с которыми всё чаще сталкиваются блогеры, эксперты и предприниматели, работающие в интернете.

29 октября пройдет бесплатный практический вебинар, посвященный правовым аспектам ведения онлайн-бизнеса и снижению юридических рисков.

📌 Основные темы вебинара:

🔹 Правовая организация бизнеса: выбор статуса (самозанятый, ИП, ООО), оформление деятельности и анализ рисков различных моделей монетизации.
🔹 Требования Роскомнадзора: регистрация страниц и каналов с аудиторией более 10 тысяч подписчиков, обработка персональных данных и их трансграничная передача.
🔹 Маркировка интернет-рекламы: получение ERID, отчетность в ЕРИР, правила размещения рекламы, включая бартерные и нативные интеграции.
🔹 Налоговые вопросы: прием платежей, донатов и переводов из-за рубежа, особенности расчетов и налоговые риски.
🔹 Документы и договоры: требования к сайтам, офертам, политике конфиденциальности, договорам с подрядчиками и продаже онлайн-курсов.
🔹 Защита интеллектуальной собственности: авторские права на контент, защита онлайн-курсов от незаконного распространения, регистрация товарных знаков.
Также будут рассмотрены правовые аспекты проведения конкурсов и розыгрышей в интернете.

🎙 Спикер — Екатерина Нудьга, действующий предприниматель и налоговый консультант.

📅 Дата: 29 октября 2026 года
💻 Формат: онлайн
Участие бесплатное.

📩 Регистрация: для получения информации о вебинаре и ссылки на участие необходимо написать спикеру Екатерине Нудьге в личные сообщения — @Katerina_Kartel, указав кодовое слово «ВЭБ».

Вебинар будет полезен блогерам, авторам образовательных продуктов, экспертам, онлайн-предпринимателям, а также юристам, сопровождающим деятельность в цифровой среде.

⚖️ Миллионы на кону: пять судебных историй, которые стоит изучить бизнесу

За 9–10 ноября на Rusbankrot.ru вышло несколько интересных материалов. Судебная практика вновь напоминает: недостаточно иметь договор, деньги или даже убедительный план спасения компании. Все это еще нужно правильно защитить в суде.

Что произошло и где риски?

🔹 52,8 млн рублей по поручительству могут вернуть в конкурсную массу.
Кассация направила на пересмотр спор о платежах компании за другого заемщика.
Риск: погашение чужих обязательств незадолго до банкротства может быть оспорено. Проверяйте экономическую обоснованность поручительств и финансовое состояние компании.
Читать новость

🔹 45 млн рублей через аккредитив — достаточно ли банковской выписки?
Верховный суд рассмотрит спор о продаже недвижимости за 47 млн рублей. Покупательнице предстоит отстоять сделку, которую ранее признали недействительной.
Риск: даже банковские документы об оплате не всегда исключают претензии к сделке. Особенно если продавец или связанные с ним лица находятся в банкротстве.
Читать новость

🔹 Банкротство Тюменской автодорожной компании отменили.
Кассация потребовала заново оценить возможность восстановления платежеспособности. Компания представила расчеты по продаже активов и возврату дебиторской задолженности.
Риск: без убедительного финансового обоснования бизнес может лишиться возможности продолжить работу. Антикризисный план нужно подкреплять цифрами, документами и реалистичными сроками.
Читать новость

🔹 Спор на 6,9 млрд рублей не остановил голосование кредиторов.
Суд отказался запрещать обсуждение замещения активов Верхневолжского кожевенного завода.
Риск: кредитор может не успеть повлиять на важные решения в процедуре банкротства. Одних опасений недостаточно — необходимо доказывать конкретные угрозы и обосновывать обеспечительные меры.
Читать новость

🔹 Завершение банкротства еще не гарантирует списания всех долгов.
Кассация вернула на пересмотр спор о списании задолженности перед Сбербанком. Суду предстоит оценить доводы кредитора о возможной недобросовестности должника.
Риск: для собственников бизнеса, проходящих личное банкротство, особенно важно понимать, какие действия и обстоятельства могут препятствовать освобождению от обязательств.
Читать новость

📌 Что объединяет эти истории?
Цена ошибок в сделках, расчетах и судебной стратегии может измеряться десятками миллионов рублей. Поэтому оценивать правовые риски важно до того, как спор окажется в суде.

Если вашей ситуации нужен дополнительный профессиональный взгляд — пишите.

Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации: @a_d_v_o_k_a_t.

📰 Больше новостей и судебной практики — Rusbankrot.ru.

⚖️ «А если завтра за долги компании придется отвечать лично вам?»

Для собственников и руководителей бизнеса это не гипотетический вопрос.

Субсидиарная ответственность может превратить корпоративные долги в личные финансовые обязательства.

Вице-президент нашей Ассоциации Владимир Кузнецов стал гостем программы RBG TV «Дружественный диалог», где поговорили о юридической практике без лишних формальностей.

Среди вопросов:
🔹 Кого защищают юристы — добросовестных предпринимателей или тех, кто успел вывести активы?
🔹 Как руководителю и собственнику бизнеса не оказаться ответственным по долгам компании?
🔹 Какие три шага стоит предпринять заранее, чтобы снизить риски субсидиарной ответственности?
🔹 Можно ли найти решение в банкротстве с помощью медиации?
🔹 Что стоит изменить в законодательстве, чтобы защита бизнеса стала эффективнее?
И, конечно, поговорили о том, почему даже профессиональный юрист не всегда может гарантировать клиенту победу.

Главная мысль: субсидиарная ответственность редко возникает совершенно неожиданно. Как правило, предпосылки формируются задолго до банкротства — в управленческих решениях, сделках, финансовой документации и отношениях с кредиторами.
Поэтому защищать бизнес лучше не тогда, когда уже предъявлен иск на миллионы, а значительно раньше.

🎥 Смотреть интервью Владимира Кузнецова на RBG TV

А если у вас есть свои неудобные вопросы о банкротстве и субсидиарной ответственности, их можно задать Владимиру Кузнецову: @a_d_v_o_k_a_t

⚖️ Пятница. Кажется, все под контролем. Но у судебной практики свои планы.

Пока одни строят планы на выходные, другие выясняют, почему сделка с автомобилем, мировое соглашение или вполне обоснованный, на первый взгляд, расчет убытков не выдержали проверки в суде.

Собрали несколько историй из публикаций Rusbankrot.ru за эту неделю. Спойлер: скучно не было.

🔹 Продали автомобиль за 1,95 млн рублей? Теперь придется доказывать, откуда взялись деньги и были ли расчеты реальными. Формального договора оказалось недостаточно.

🔹 Договорились с кредиторами? Не спешите праздновать. В деле комбината «Белореченский» мировое соглашение не прошло судебную проверку из-за возможного нарушения интересов других кредиторов.

🔹 Рассчитали упущенную выгоду в 3,6 млн рублей? Суду нужны не только красивые цифры, но и убедительные доказательства того, что прибыль действительно могла быть получена.

🔹 Арбитражный управляющий рассчитывал на 4,85 млн рублей вознаграждения? Выплату пересмотрят из-за нарушений прав кредитора.

Что объединяет эти истории?

В суде недостаточно быть уверенным в своей правоте. Важно заранее понимать, где у вашей позиции слабые места, какие доказательства потребуются и чем может обернуться даже привычная хозяйственная операция.

И здесь мы подходим к профессиональному парадоксу.

Бизнесу нужен юрист. А юристу иногда нужен другой юрист. Желательно тот, который уже прошел несколько кругов именно такого судебного спора.

В Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству мы работаем и с бизнесом, и с коллегами из юридических компаний.

Подключаемся к сложным делам, помогаем оценить риски, выстроить правовую позицию, подобрать специалистов нужного профиля и совместно защищать интересы клиентов.

А мораль пятницы простая: лучше обсуждать сложное дело с коллегами в рабочее время, чем изучать судебную практику в воскресенье вечером. 🙂

Если есть задача, которую стоит обсудить, пишите вице-президенту Ассоциации Владимиру Кузнецову: @a_d_v_o_k_a_t.

📰 Судебные истории недели — Rusbankrot.ru.