Mark Marchenko | Вам, чтецам

Никогда бы не подумал, что в категорию книг "так жаль, что я не прочитал ее еще лет двадцать назад" я бы уверенно вписал биографию Цезаря (от Эдриана Голдсуорси, издана как раз ровно двадцать лет назад и считается одной из двух лучших), прочитав всего-то ничего — я сейчас на девяносто пятой странице из шестиста.

Но посудите сами, насколько это познавательно.

Во-первых, вы часто можете слышать стенания любителей демократии о том, что Рим был образцовым демократическим государством, а потом появился Цезарь, захватил власть, и все испортил.

Это, конечно, не так (я уж не говорю о том, что первым "официальным" императором тоже был не Цезарь, а Октавиан): к появлению Цезаря на свет Римская республика уже лет пятьдесят как погрязла в гражданские войны и восстания, была насквозь коррумпирована, и уже повидала минимум трех диктаторов, которые со своими легионами захватывали власть и перекраивали сенат под свои нужды. Рим как республика очевидно перестал работать и разваливался на глазах.

Кстати, о диктаторах: когда Цезарь был юным и небогатым (хоть и со связями — по-другому там было никак), к власти пришел диктатор Луций Сулла, известный политическими убийствами и чрезмерной жестокостью в расправе над оппонентами, и приказал многим чиновникам заключить "удобные" браки с дочерьми своих союзников, ради чего многим приходилось разводиться со своими женами — умирать никому не хотелось.

Цезарю в тот момент было восемнадцать, и он только вступил в брак с... Корнелией, дочерью главного политического оппонента Суллы. Естественно, Сулла потребовал, чтобы юноша с ней развелся и заключил более выгодный брак.

Цезарь был единственным, кто сказал Сулле "нет", и был закономерно включен в списки на уничтожение — после чего бежал из Рима, чтобы не пришлось являться на собственную казнь. В итоге он, конечно, выжил, но оцените всю дерзость и отважность поступка!

Или вот еще, это вообще очень забавно: через несколько лет Цезарь попал в плен к пиратам, которые запросили за его голову награду: 20 талантов.

"Я стою гораздо больше!" заявил разгневанный Цезарь (ему тогда было 25 лет, он уже был довольно видным чиновником, но ему еще было далеко до политического и военного взлета и власти времен галльских военных кампаний), и приказал им требовать за себя минимум пятьдесят. В ожидании денег, Цезарь

"относился к ним с таким презрением, что, когда ложился спать, отправлял слугу с требованием, чтобы они прекратили разговаривать и шуметь. В течение тридцати восьми дней в плену он относился к пиратам не как к своим пленителям, а как к своим личным телохранителям, вместе с ними делал зарядку и занимался спортом. Также он сочинял стихи и различные речи, читал их им вслух и обзывал необразованными варварами тех, кто не выражал ими восхищения, а еще со смехом обещал им, что все они очень скоро будут по его приказу распяты."

Собственно, вернувшись в Рим, Цезарь собрал небольшой отряд солдат, вернулся в лагерь пиратов и, застав их врасплох, пленил главарей и вернул уплаченные за свою голову пятьдесят талантов (надо думать, что с лихвой), а затем лично распорядился о их казни, выполнив таким образом свое обещание.

Очень увлекательно, а еще для тех, кто страдает от недостатка уверенности и решительности — нашел для вас отличный пример для вдохновения.

Реклама Amazon Books в лондонском метро, которая вот уже неделю меня весьма возмущает.

Все многообразие тысяч и тысяч литературных миров креативщики решили изобразить одним коллективным грязным и скользким колодцем, наполненным совершенно отвратительными антропоморфными чудищами, да еще дав на перспективу СО ДНА этого колодца, и — как будто этого уже было мало — дали нам для сравнения нормальный человеческий мир с детской площадкой на заднем плане.

Что это, как не стигматизация чтения и низведения его до уровня «развлечения для гиков» (я кстати против такого определения вообще, и нормально отношусь ко многим вещам, которые относят к такой категории)?

Конечно, скорее всего дело не в заговоре против развивающего чтения, а в том, что рекламщики конкретно этого подразделения Амазона (а также те, кто их нанимал) просто довольно недалекие, необразованные, и обладают дурным вкусом.

И вот в это мне вообще очень легко поверить.

Но в таком случае мне жалко их бюджетов.

PS если я чего-то не понимаю и упускаю — такое тоже может быть — то вряд ли я один такой, и тогда, опять же, вопрос к тому, что придумывал и рисовал креатив — их задача сделать так, чтобы невозможно было понять не так, как было задумано