Сделано для юриста

​​Бесплатные вебинары, онлайн-встречи и мастер-классы для практикующих юристов

Хотите получать знания от тех, кто каждый день решает реальные задачи? Присоединяйтесь к профессиональному сообществу на event.law!

🔥 Мы проводим бесплатные вебинары, на которых известные юристы-практики делятся своим опытом, лайфхаками и разбирают самые острые вопросы в сфере права. Наши спикеры — это эксперты топовых юридических изданий, сервисов, справочных систем и разработчики образовательных программ. Они говорят на одном с вами языке — языке практики. Спикеры отвечают на вопросы в прямом эфире, даже если вы смотрите запись, рекомендации будут актуальными, с ссылками на свежую судебную практику.

✍️Не упустите возможность учиться у лучших, не выходя из офиса. Регистрируйтесь, задавайте вопросы и будьте в тренде правовых изменений. Предварительная регистрация на мероприятия обязательна.
 
Ближайшие вебинары: зарегистрируйтесь и смотрите в прямом эфире. Запись будет доступна только зарегистрированным пользователям
 
Видеотренинги: зарегистрируйтесь и сразу получите доступ к записи. Смотрите в любое удобное время.
 
⬆️ Регистрируйтесь и выбирайте, что интересно вам https://clck.ru/3WZihC
 
Реклама ООО «Актион-диджитал»
ИНН 7715670503
ERID 2VfnxxQnGDS

В случае выигранного дела юрист идет и взыскивает вторую часть суммы в свою пользу или даже обе суммы в пользу клиента и себя.

Спасибо Вам, коллега Оксана Феофилова!

Источник: Постановление КС РФ от 20.10.2026 № 60-П.

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision946376.pdf

⚖️ КС разрешил платить адвокату деньгами проигравшей стороны. Новая возможность для юридического бизнеса

20 октября Конституционный Суд принял Постановление № 60-П, которое может изменить подход к оплате юридических услуг и дать адвокатам новый инструмент привлечения клиентов.

📌 Суть спора

Адвокат Оксана Феофилова представляла доверителя в споре о разделе имущества. Стороны согласовали вознаграждение в размере 10% от стоимости присужденного имущества, а впоследствии заключили договор уступки права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, вместо получения гонорара непосредственно от клиента адвокат получила право требовать возмещения расходов с процессуального оппонента.

Однако суды отказали во взыскании судебных издержек - стоимости юридических услуг: клиент ведь ничего не заплатил адвокату, а значит, и расходов не понёс.

Адвокат дошла до Конституционного Суда.

⚖️ Что решил КС?

Оплата юридических услуг не обязательно предполагает перечисление денег.

Доверитель вправе расплатиться с адвокатом, уступив ему право требовать возмещения судебных расходов с проигравшей стороны.

Сам факт такой уступки означает, что клиент понёс расходы на оплату юридической помощи. Предварительная оплата услуг клиентом для целей их последующего взыскания со стороны спора не нужна.

Более того, КС прямо указал: по общему правилу после уступки обязательство клиента по оплате юридических услуг прекращается, даже если дело будет проиграно.

📌 Что изменилось?

Раньше суды общей юрисдикции нередко требовали подтвердить фактическую оплату услуг. 

В тоже время в арбитражных спорах подобная практика (цессия права на возмещение издержек с проигравшей стороны) уже существовала: Определения ВС РФ № 307-ЭС20-11335 и № 310-ЭС22-25261. Теперь подход получил конституционно-правовое обоснование для всех судов, включая районные.

💰 Как на этом заработать юристам и сэкономить клиентам?

Можно предложить новую модель сотрудничества. Клиент заключает договор с юристом, в котором стоимость услуг определяется конкретной суммой, например 300 000 рублей.

Но вместо оплаты деньгами клиент уступает юристу право на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны. Если спор выигран, юрист самостоятельно взыскивает издержки и получает вознаграждение (в том размере, который суд посчитает "разумным").

Клиенту не нужно заранее искать деньги на оплату юридической помощи, а затем пытаться вернуть их с оппонента.

Для юриста это возможность привлечь клиентов, которые не готовы платить полную стоимость сопровождения, но имеют хорошие перспективы выиграть спор.

Возможна и гибридная модель: часть гонорара клиент оплачивает деньгами, оставшуюся часть — уступкой права на судебные расходы.

⚠️ Где подводные камни?

Главная проблема осталась прежней. Суды взыскивают расходы на представителя не в размере, предусмотренном договором, а в разумных пределах.

Есть и второй риск для юриста: даже присуждённые расходы не всегда удаётся фактически взыскать с должника.

Наконец, КС особо подчеркнул, что гонорар успеха, установленный как премия за выигранное дело, нельзя переложить на проигравшую сторону ни при каких обстоятельствах (даже если клиент уже оплатил его адвокату).

📌 Что изменить в договоре?

Нужно предусмотреть не просто отсрочку оплаты, а полноценную уступку права на возмещение судебных расходов в счёт исполнения обязательства по оплате юридических услуг как разновидность оплаты по договору.

Причём заранее определить, кто несёт риски проигрыша дела, снижения судом расходов и невозможности взыскания денег.

💡 Мой вывод

Постановление КС создаёт возможность продавать юридические услуги клиентам, которые раньше отказывались от судебной защиты из-за стоимости представительства. Скажу больше, для юриста это означает фактическую возможность закрепить гонорар успеха (который разрешен только адвокатам).

То есть в договоре можно установить общую цену услуг: фикс, который клиент платит сразу же + фикс (а фактически гонорар успеха), который клиент уcтупает юристу в виде прав требований о взыскании суд издержек.

⚖️ ВС отобрал гонорар у адвоката и вернул банкроту

Сегодня разбираю кейс, который взволновал многих наших коллег не столько из-за цены иска, сколько из-за обстоятельств дела (спор был о стоимости юруслуг) и фигурантов (адвокатское бюро).

ООО «Годовалов» заключило с адвокатским бюро «Такс Комплаенс» соглашение на сопровождение налогового спора в трёх инстанциях. Цена — 100 млн рублей. До своего банкротства общество перечислило 41,18 млн.

Первоначально адвокатам удалось отменить значительную часть налоговых доначислений. Но кассация направила налоговый спор на новое рассмотрение, после которого обществу окончательно отказали в признании недействительным решения налогового органа.
В дальнейшем в процедуре банкротства конкурсный управляющий оспорил соглашение о юридической помощи: по его мнению гонорар существенно превышал стоимость оказанной помощи.

Первая инстанция отказала. Она приняла представленное ответчиком заключение специалиста (экспертная группа Veta), оценившего услуги в 43,93 млн рублей и отказала в проведении судебной кпертизы.

Но, апелляция выявила противоречия между этим заключением и публичным исследованием той же экспертной группы. А также учла предыдущий договор сторон за 3,2 млн рублей (за сопровождение налоговой проверки) и сведения о ценах других юридических компаний.
Назначенная апелляционным судом экспертиза определила стоимость работы без «гонорара успеха» в 6,36 млн рублей. «Гонорара успеха» суд исключил из цену услуг так как соглашение его не предусматривало, а налоговый спор в итоге был проигран.

Апелляция взыскала 34,82 млн рублей с адвоката — партнёра бюро. Окружная кассация отменила постановление, сославшись на недостатки экспертизы. Но Верховный Суд восстановил решение апелляции.

📌 Что важно
1. В годичном периоде подозрительности доказательств неравноценности достаточно для оспаривания по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Доказывать аффилированность адвоката, его осведомлённость о неплатёжеспособности клиента и намерение причинить вред кредиторам не требовалось.
2. Реальность юридической помощи не исключает возврата завышенной оплаты. Проверяется цена с учётом объёма, сложности, срочности работы и условий сопоставимых сделок.
3. Рыночная распространённость «гонорара успеха» не заменяет договорённость сторон. Такое условие должно быть выражено ясно и недвусмысленно в соглашении.

В итоге для коллег все сложилось печально: теперь придется возвращать почти 35 миллионов или самим банкротиться.

Определение ВС РФ от 25.09.2026 № 305-ЭС25-12093(6), дело № А40-222076/2023.
https://kad.arbitr.ru/Card/cad16036-d23a-4ab2-b24a-fc550b1bd92
Адвокат бизнеса в ТГ | Адвокат бизнеса в MAX