Лидия Эссен Антикризисный менеджмент как искусство

Сохранить и ипотеку и залоговое авто! Результат слушателя курса Практика составления мировых соглашений по ипотеке и планов реструктуризации 
в делах о банкротстве граждан


Доступ 👉https://lidiaessen.ru/praktika-sostavleniya-mirovykh-soglashenij-po-ipoteke-i-planov-restrukturizaczii-v-delakh-o-bankrotstve-grazhdan

Схема из подкаста об алгоритме поиска логических противоречий https://t.me/LidiyaEssen/5629 на карточках

Курс по цене чашки кофе - и вы всегда найдёте брешь в логике не только оппонентов, но и судов!

После этого курса судья уже никогда не будет на вас смотреть так, словно его 🤢 https://lidiaessen.ru/kod-bankrotstva-ubedit-sudyu-za-2-minuty

Подходит как АУ, так и их помощникам, юристам любой специализации и вообще всем, кто выступает в суде!

Выступающих в суде можно разделить на 3 условные категории:

1. Частные юристы и небольшие фирмы (B2B):
Боль: Низкий процент выигранных дел, страх публичных выступлений, желание повысить чек за услуги.
Мотивация: Заработать больше, получить кейсы для портфолио.

2. Арбитражные управляющие – не юристы :
Боль: Конфликты с кредиторами, необходимость отстаивать позиции в суде.
Мотивация: Избежать дисквалификации, ускорить процедуры, получить процентное вознаграждение.

3. Начинающие специалисты / помощники АУ:
Боль: Нет практики, страх первого выхода в суд.
Мотивация: Быстрый вход в профессию, наставничество.

Судья не обязан вас слушать. Он обязан рассмотреть дело.
Между этими двумя формулировками — пропасть, в которую уходят 80% ваших процессуальных документов и выступлений.

Мы привыкли думать: если позиция правовая, подкреплена статьями и практикой ВС РФ, судья обязан ее принять. Это иллюзия.

В реальном заседании арбитражного суда работает другая физика.

У судьи на 10:00 уже горят сроки по 5 делам. На 11:00 — еще 3. Его мозг к этому моменту превращается в фильтр, который отсеивает шум.

Если вы начинаете речь с: «Уважаемый суд, исходя из положений статьи такой-то...» — вы уже в категории «шум».

Если вы первые 30 секунд не дали судье «крючок» — суть спора, экономический смысл или явное нарушение, которое бьет в глаза, — вы «потеряли зал».


Я часто вижу талантливых юристов и управляющих, которые тонут в процессуальном многословии. Они правы по существу.

Но они не умеют упаковывать свою правоту в формат, который усваивает уставший человек в мантии.


Убедить судью — это не значит переспорить оппонента.

Это значит дать судье готовое обоснование, которое ему удобно положить в основу решения.

Без лишних рисков, без лишней воды, без необходимости самому формулировать выводы за вас.

Этому не учат на юрфаке. Этому учатся шишками на заседаниях.

Но можно быстрее.


Я систематизировала свой опыт, свою нестандартную подачу и математический способ анализа правовых актов курсе «Код Банкротства. Убедить судью за 2 минуты».

Мы не будем повторять 127-ФЗ. Мы будем разбирать коммуникацию.
Это инструмент для тех, кто хочет не просто «участвовать» в процессах, а контролировать их исход.

Программа курса и условия участия (все материалы доступны сразу, привязка ко времени не нужна) https://lidiaessen.ru/kod-bankrotstva-ubedit-sudyu-za-2-minuty

В суде выигрывает не тот, кто больше знает, а тот, кого лучше слышат.

За групповыми скидками пишите в личку @LidiaEssen