Адвокат Сюняева

В ЕГРЮЛ юридическое лицо должно указывать полный почтовый адрес

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС25-2212 по делу N А41-42976/2023

Сославшись на то, что не принимало участие в рассмотрении спора в суде первой инстанции по причине его ненадлежащего извещения о начавшемся судебном процессе, Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.
Суды 3 инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку направленная по его юридическому адресу корреспонденция возвращена с отметкой почты "отсутствует адресат".

▶️ Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при уведомлении ответчика не выявлено, доводов о таких нарушениях не заявлено.

▶️ Судебные извещения также направлялись по адресу регистрации генерального директора ответчика.

Позиция Верховного Суда:

1) Действуя разумно и добросовестно, юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки органом связи по нему почтовой корреспонденции. При этом добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

2) Согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям адрес Общества указан следующим образом: 453618, Республика Башкортостан, район Абзелиловский, с. Красная Башкирия. Однако из публично доступных источников в интернете усматривается, что населенный пункт "село Красная Башкирия" содержит не менее 25 улиц.

➡️ Следовательно, Обществом в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, который не позволяет доставить по нему почтовую корреспонденцию, включая судебную.
Суд первой инстанции направлял судебное извещение по адресу, указанному ответчиком в ЕГРЮЛ: 453618, Республика Башкортостан, район Абзелиловский, с. Красная Башкирия, однако почтовое отправление возвращено почтой отправителю по причине отсутствия адресата.
Судом первой инстанции предпринимались исчерпывающие меры по извещению ответчика посредством направления судебных извещений по адресу регистрации генерального директора Общества (почтовые отправления возвращены отправителю с отметками органа почтовой связи "за истечением срока”).
Верховный Суд оставил решение нижестоящих судов в силе, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 16 ноября для всех юристов, так или иначе связанных с сопровождением 
судебных споров, стартует мой авторский  курс “Гражданский, арбитражный и административный процесс”.


❗️Моя программа полностью адаптирована к изменениям 2026 года и разделена на блоки:

✅ гражданский судебный процесс,
✅ арбитражный процесс,
✅ административный процесс.

Можно приобрести обучение полностью или каждый блок - по отдельности. 

Административный процесс идет в подарок к любому выбранному блоку.

📅 Обучение будет проходить с 16 ноября по 11 декабря 2026 года, по понедельникам и пятницам в 18:00 МСК.

❗️Те коллеги, которые приобретут курс целиком, смогут присутствовать на итоговом уроке, по окончании которого смогут объединить навыки обоих блоков и узнать, как различаются сроки, пошлины и риски в двух процессах.

ПРИОБРЕСТИ КУРС

Уступка не отменяет применения предусмотренных процессуальным законодательством условий реализации права на возмещение расходов на оплату услуг представителя

Постановление КС РФ от 20 октября 2026 г. № 60-П

Адвокат Иванова заключила с Петровым соглашение на оказание юридических услуг и договор цессии, согласно которому Петров уступает ей в пользу - в счет исполнения его обязательства по соглашению об оказании юридических услуг - требование к его процессуальному оппоненту о возмещении судебных расходов.
Суд удовлетворил требование Петрова. Адвокат Иванова подала заявление, в котором просила признать ее процессуальным правопреемником Петрова в части права на возмещение понесенных судебных расходов и взыскать с ответчика расходы в общей сумме 451 тыс рублей.

Суды 3 инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Заявительница не представила доказательств исполнения договора возмездного оказания юридических услуг и осуществления оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

Иванова обратилась в КС РФ.

Предметом рассмотрения КС стала часть первая ст. 98 ГПК в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о признании расходов на оплату услуг представителя понесенными стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в случае уступки этой стороной своему представителю права на возмещение указанных расходов в счет выплаты ему вознаграждения за оказанные услуги.

Позиция КС:

1) По общему правилу, гражданское процессуальное законодательство не предполагает возможности перехода тех или иных элементов гражданского процессуального статуса лиц, участвующих в деле (включая процессуальные права и обязанности), отдельно от соответствующих материальных прав и обязанностей.

2) В практике судов допускается противоречивое истолкование оспариваемой процессуальной нормы. В одних случаях суды признают правомерным отказ представителю в реализации уступленного ему права на возмещение расходов на оплату его услуг, указывая, что уступка подобного требования возможна только по исполненному обеими сторонами обязательству, тогда как в данном случае обязательство по оплате юридических услуг стороной не исполнено.

В других случаях суды признают правомерным взыскание представителем судебных расходов на оплату его услуг по уступленному ему требованию, отмечая, что предусмотренный сторонами договора об оказании юридических услуг порядок оплаты услуг исполнителя путем уступки такого требования не противоречит публичному порядку и, таким образом, отсутствуют основания полагать, что сторонами выбрана недопустимая форма взаиморасчетов и что заявитель не подтвердил несение им издержек.

➡️ Поскольку наличествует противоречивая судебная практика, во избежание неравенства перед законом и судом необходимо прибегнуть к конституционно-правовому истолкованию оспариваемой нормы, презюмируя, что воля законодателя согласуется с конституционными требованиями и ориентирована на расширение возможностей уступки права на компенсацию расходов на оплату услуг представителя (адвоката) стороной спора, рассматриваемого в суде, в качестве формы оплаты соответствующих юридических услуг.

Такое истолкование учитывает значение конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод, включая необходимость обеспечения реального доступа к правосудию, а также конституционного права на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, с учетом того что институт уступки требования обеспечивает оборотоспособность права на возмещение судебных расходов, основанием возникновения которого является вынужденное несение лицом таких расходов в связи с участием в судебном разбирательстве, а условием осуществления - вынесение решения в пользу одной из сторон.

Судебные постановления по делу Ивановой подлежат пересмотру.

🔥🔥🔥 Коллеги, 16 ноября старт обновленного курса “Гражданский, арбитражный и административный процесс”!

Ознакомиться с программой

❓Что самое главное для юриста-судебника?

Правильно, опыт! И, как говорят нам старшие товарищи, его не купишь ни за какие деньги!

НО❗️ Я абсолютно уверена, что при достаточной теоретической подготовке этот самый опыт можно успешно перенять. Было бы у кого!

Несколько лет назад я подготовила свой первый образовательный курс по судебному процессу, в который включила актуальную судебную практику, необходимую теоретическую часть и опыт своей многолетней практической работы в судах. С тех пор каждый год сотни юристов повышают профессионализм по моей программе. И каждый год программу по судебному процессу я обновляю новыми материалами.

🔥 2026 год в этом плане особенный.

И курс по судебному процессу тоже особенный - он разделен на блоки: гражданский процесс, арбитражный и административный. И каждый блок можно приобрести по отдельности, а можно - все целиком. Административный процесс идет в подарок к любому выбранному блоку.

❗️Вся программа адаптирована под изменения 2026 года.

СМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ

🔥🔥🔥 Итак, коллеги, 16 ноября стартует мой курс “Гражданский, арбитражный и административный процесс”.

Обучение будет проходить с 16 ноября по 11 декабря 2026 года, по понедельникам и пятницам в 18:00 МСК. Каждый урок длится 3 часа.

✅ Блок 1 “Гражданский процесс” - 16, 20, 23 ноября.
✅ Урок по КАС - 27 ноября.
✅ Блок 2 “Арбитражный процесс” - 30 ноября, 4 и 7 декабря.

✅ Итоговый урок для полного курса пройдет 11 декабря.

В итоговом уроке (он доступен только тем, кто приобретет курс целиком)
▪️мы рассмотрим на примере одного дела судопроизводство в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде - от претензии до решения Верховного Суда,
▪️сравним таблицы сроков, пошлин и рисков по ГПК, АПК и КАС,
▪️узнаем, что изменится, если примут законопроект Верховного Суда
No 1264907-8, и что именно судебный ИИ будет проверять в ваших документах по Концепции ВС, 
▪️а также разберем домашние задания и вопросы.

В дополнение к обучающему материалу, который сохраняется в вашем доступе полгода, вы получите 3️⃣0️⃣ документов - шаблонов, составленных с учетом правил 2026 года с комментариями, где и что заменить под своё дело, и ссылками на нормы.

Нужен ли курс по судебному процессу именно вам, решайте сами. Я лишь могу с уверенностью сказать, что если вы прослушаете мои лекции, сделаете все домашние задания и сдадите экзамен по окончании программы, вы получите :

⚡️пошаговый алгоритм работы с делом до подачи иска в суд общей юрисдикции,  (составите претензию по реальной фабуле),

⚡️полное понимание рассмотрения дела в суде общей юрисдикции первой инстанции (найдёте основания для оставления без движения на реальных исках),

⚡️алгоритм подготовки дела к арбитражному суду, (научитесь собирать доказательную базу так, как этого ждёт арбитражный суд).

Вы также научитесь:

⚡️уверенно обжаловать судебные акты по правилам 2026 года,
⚡️вести дело в арбитражном суде первой инстанции,
⚡️подготавливать отзыв с контррасчётом,
⚡️обжаловать акты арбитражных судов во всех инстанциях и точно напишите кассационную жалобу на 3 листа с разбором.

⚡️ А еще вы сможете добавить в свою практику дела по КАС и подготовите административный иск на бездействие пристава.

Согласитесь, такой набор навыков стоит того, чтобы приобрести курс адвоката Мадины Сюняевой “Гражданский, арбитражный и административный процесс”!

ПРИОБРЕСТИ КУРС: