На связи Борис Глушенков.
Арбитраж, особенно международный - это очень хорошо. Среди прочих, есть важная особенность по сравнению с процессом в российских государственных судах - возможность бифуркации (разделения процесса).
Процесс делится на части, отрицательный ответ на первую влечет отсутствие необходимости переходить к следующей.
Например: компетенция и материя, факт нарушения и сумма компенсации, исковая давность и требования по существу.
Зачем это нужно? Экономия времени, денег, усилий сторон и трибунала. Если вопрос важный и есть спор по нему, а ответ влияет на все дело - есть смысл.
Зачем слушать материю, если нет компетенции? Ни к чему обсуждать нарушения, если давность истекла.
И, конечно, негативный для ответчика вывод по первому вопросу подталкивает к урегулированию.
Я встречался с ней с разных сторон.
На мой взгляд, государственным судам было бы здорово перенять этот инструмент.