Дихотомия права

Коллеги, конечно, умудрились запрятать запись на облако, которое предлагает скачать, а не воспроизводит.

Но, если кто-то интересуется этими вопросами, тот скачает. Так что делюсь)

Директор МИСПИНТ РУДН Пётр Игоревич Петкилёв принял участие в подкасте Journal of Digital Technologies and Law.

Тема подкаста: ТЕНДЕНЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Модератором выступила Полина Сергеевна Гуляев - м.н.с. Научно-исследовательского института цифровых технологий и права КИУ имени В.Г. Тимирясова

В подкасте Пётр Игоревич на примере законодательства разных стран ответил на такие вопросы:

1. Государства уже понимают, как регулировать новые технологии, или пока просто реагируют на очередной скандал?
2. Искусственному интеллекту вообще нужен отдельный закон?
3. Почему в США штаты так активно регулируют ИИ, а федеральная власть пытается их ограничить?
4. Кто должен проверять искусственный интеллект — государство, сам разработчик или независимый аудитор?
5. Можно ли законом запретить чат-боту вызывать эмоциональную зависимость?
6. Насколько далеко государство вправе зайти в защите детей от цифровых сервисов?
7. Просто предупредить, что контент создан ИИ, достаточно?
8. Можно ли защитить свой голос и внешность так же, как произведение?

С записью обсуждения можно ознакомиться на облачных сервисах:

АУДИО | ВИДЕО

💭 Как И.А. Покровский красиво писал о юридическом образовании в 1896 году:

Юриспруденция должна сделать юристов в полной мере господами своего права. Судья только применяет право, но всякий образованный человек, а тем более юрист, должен иметь всегда ясное представление о краеугольных принципах своего права, об отношении этих принципов к прошлому человечества и к идеалам его будущего.

Стать юристом - значит стать господином своего права. Звучит!