Мобилизационная экономика

💰 Деньги утекают, а вы даже не замечаете? Как за 2 минуты можно найти 7 500 ₽ лишних трат (и как вам повторить).

Вы проверяете, куда уходят ваши деньги? Или просто надеетесь, что "в этом месяце потратили меньше"?

Вот простой бесплатный способ, который сработает у любого:

Выгрузите отчет из банка (не нужно быть финансистом).
Загрузите в DeepSeek / ChatGPT.
Получите разбор с готовыми выводами – где переплачиваете и как сэкономить.

Пример
Анализ отчета может показазать перерасход на кафе (+40%, 25 000 ₽). ИИ мгновенно выдаст 3 способа сэкономить 7 500 ₽ без ущерба для комфорта.

Почему это работает лучше ручного анализа?

Не нужно копаться в Excel – ИИ сделает всё за вас.
Видны скрытые траты, которые вы пропускаете.
Готовые рекомендации – не просто цифры, а конкретные действия.

👉 Хотите узнать, как применить это к своим расходам?
Подписывайтесь на ИнвестЧайник – там в закрепе полный гайд + новые лайфхаки каждый день!

Реклама. Лорян К.А. ИНН 772798828601. erid: 2W5zFJYVbhz

Центробанк снова подтвердил, что внутренний рынок перенасыщен иностранной валютой. Предложение со стороны нефинансовых организаций устойчиво превышает спрос. В октябре чистые продажи инвалюты компаниями (продажи минус покупки) составили 23,4 млрд в долларовом эквиваленте, тогда как объём чистых покупок валюты теми же компаниями оценивается в 1 трлн рублей. То есть компании продают валюты почти вдвое больше, чем покупают, — чистое предложение ≈1 трлн рублей, или около $11 млрд. Это и есть та лишняя валюта, которая давит на рынок и поддерживает рубль.

ЦБ приводит статистику в долларах, хотя на самом деле компании продают юани. Юаней настолько много, что ставки по юаневым свопам (RUSFARCNY) держатся ниже 1%, а максимальное значение в октябре не превысило 1,3%. Юаневая ликвидность на рынке фактически бесплатна.

А как же колебания курса. Да, колебания значительные. В октябре диапазон колебаний курса доллара составил 6,5%, юаня — 6,2%, что заметно выше сентябрьских значений (3,5% и 3,1%). При этом рубль в итоге укрепился: доллар подешевел на 4,6%, юань — на 3,9%. Такая амплитуда при отсутствии дефицита валюты указывает на то, что рынок снова во власти спекулянтов.

Мобилизационная экономика

🍃 Зеленое будущее. Кто оплатит счет?

Центр энергоэффективности — XXI век Игоря Башмакова представил вторую редакцию доклада «Россия в условиях зеленой технологической революции» о путях декарбонизации страны до 2060 года. В «Резюме для лиц, принимающих решения» декарбонизацию предлагают рассматривать как двигатель модернизации и экономического роста. Сырьевую модель авторы объявили тупиковой, ее долгосрочный потенциал роста оценили не выше 1,6% в год. Альтернатива — энергоэффективность, электрификация, низкоуглеродная генерация и перестройка производства.

Цифры выглядят внушительно. Технический потенциал сокращения выбросов оценен в 1220 млн тонн CO₂-эквивалента, и его реализация, по приведенной оценке, позволила бы снизить нетто-выбросы на 77% относительно 2017 года. Но эта оценка выполнена еще в 2019 году. Техническая возможность есть, а где актуальный расчет стоимости, источников финансирования и отдачи?

Одновременно авторы предостерегают от чрезмерной опоры на лесные поглощения. Получается странная асимметрия. Природные решения требуют особого скепсиса, а технологическую трансформацию предлагается принять как перспективный двигатель роста без сопоставимого финансового обоснования всего пакета.

Что показывают альтернативные расчеты

Откроем Ежегодный национальный доклад о климатической повестке России 2026 года. Во всех трех его сценариях достигается углеродная нейтральность, но экономические результаты принципиально различаются.

— Расходы на митигацию составляют 40 трлн рублей в «Оптимальном» сценарии и 118 трлн в «Агрессивном». Разница 78 трлн, это почти трехкратная переплата.
— Среднегодовой рост ВВП 2,8% против 2,1%.
— Индекс цены электроэнергии растет на 4,4% в год против 5,9%.
— Даже с полноценной адаптацией оптимальный пакет стоит 67 трлн рублей, на 51 трлн меньше агрессивного.

Все суммы приведены как накопленные затраты до 2060 года в ценах 2021 года.

Конечно, 118 трлн рублей — не смета сценария из «Резюме», а стоимость подобного агрессивного сценария. Но сторонники ускоренной трансформации должны объяснить, почему их подход не приведет к сопоставимым расходам.

И дело не только в различиях в адаптации. При одинаковом ее финансировании более капиталоемкий «Умеренный» сценарий требует дополнительных 37 трлн рублей на митигацию и дает на 170 трлн меньше накопленного ВВП, чем «Оптимальный». Больше потратить не значит быстрее вырасти.

Рациональная альтернатива существует. Это адаптация, подтверждение природных поглощений, экосистемные проекты, энергоэффективность, сокращение утечек и выбросов метана. Остальные технологии стоит внедрять по мере экономической готовности, а не ради красивой траектории на графике.

Теперь об ответственности

В условиях бюджетных ограничений продавать стране дорогостоящий переход без доказательства его преимуществ нельзя назвать ни смелостью, ни дальновидностью. Это экономическая глупость. А сознательный выбор многотриллионной переплаты при наличии более дешевого способа достичь той же цели в политическом и нравственном смысле становится преступлением против страны, экономики и людей.

Чубайс здесь напрашивается как символ подхода. Сначала большое обещание технологического счастья, потом поиск денег, а проверка отдачи когда-нибудь после. Но страна не обязана снова покупать обещание вместо расчета. Да и идеолог модели переехал в теплые страны.

Неужели еще найдутся спонсоры, готовые оплачивать такую инерцию мышления? Зачем дуть в западную дудку и копировать «модную», хотя уже уходящую в прошлое, повестку без доказательства ее выгод именно для России?

Модернизация нужна. Энергосбережение нужно. Защита от климатических рисков нужна. А вот карт-бланш на десятки триллионов ради будущего, красивого только на бумаге, не нужен.

«Береги природу!»

Центробанк накануне опубликовал резюме обсуждения ключевой ставки от 23 октября. Обычно чёткий и понятный документ в этот раз вышел рыхлым и невнятным. Совет директоров ЦБ не совсем понимает, что происходит или делает вид. В резюме немало догадок, предположений и полное отсутствие желания связывать очевидные факты.

Например, члены совета отмечают, что «корпоративное кредитование на протяжении последних месяцев росло высокими темпами». Ниже совет фиксирует, что в 3-м квартале внутренний спрос продолжал расти, а предложение ограничивали «временное сокращение» производственных возможностей. Связать воедино три факта: рост спроса, трудности с наращиванием предложения и повышение кредитной активности члены совета не захотели. Вместе этого они стали рассуждать, что возможно российские компании в ожидании выплат по госконтрактам могли временно увеличивать заимствования для финансирования деятельности.

В общем, если резюмировать резюме, то картина следующая:
— кредитование растёт,
— спрос растёт,
— денежная масса растёт,
— бюджетная политика «продолжает вносить значительный вклад в рост внутреннего спроса».
Инфляция также растёт, но в основном из-за топливного кризиса. То есть, это структурные проблемы экономики, а не монетарные, на которые денежно-кредитная политика влияет слабо. Совет директоров не смог дать внятного объяснения, почему так происходит и предпочёл ничего не менять.

В 2027 году ставка (по собственному прогнозу ЦБ) будет 12,5% - 13,5%. То есть снизится не более чем на 1,5% (150 б.п.) С большой вероятностью ключевая ставка будет заморожена до конца 1-го квартала 2027 года.

Мобилизационная экономика