ПРО_ДЕРМАТИТ (PRO_DERMATIT)
tg11 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
⚖️ Дупилумаб и лимфома кожи, или как читать новость об исках
Мне переслали новость из США и спросили, как к ней относиться. К производителям дупилумаба подано около 40 исков, у истцов после лечения нашли Т-клеточную лимфому кожи. В июне 2026 года дела объединили в одно производство, вопрос о причинной связи суд ещё не рассматривал
В одном из исков описан мужчина 64 лет. В начале 2023 года ему поставили диагноз «дерматит», в июле начали дупилумаб, через шесть недель покраснела почти вся кожа, позже подтвердили лимфому. У такой истории три потенциальных объяснения: препарат вызвал опухоль, ускорил её рост или она уже была и выглядела как дерматит. Давайте попробуем разобраться
1️⃣ Иск - это начало спора, а не его итог
Подать иск может любой человек, а доказательства суд оценивает потом. Число исков зависит от того, сколько истцов нашли юристы. Дупилумаб получают более 1,3 млн человек, и без сравнения с этим числом про 40 случаев нельзя сказать ни «много», ни «мало»
2️⃣ Болезнь, похожая на экзему
Эта лимфома встречается редко: около 9 случаев на миллион человек в год. На ранней стадии она выглядит как экзема - красные зудящие пятна. До верного диагноза проходит в среднем три года, и всё это время человека могут лечить от атопического дерматита
3️⃣ Книга жалоб
В базу FDA врачи и пациенты присылают сообщения о нежелательных явлениях. У дупилумаба доля сообщений о лимфоме кожи в 30 раз выше, чем у остальных лекарств, и FDA взяло этот сигнал на проверку. Такая база похожа на книгу жалоб и в ней видно, сколько человек пожаловались, но не видно, сколько посетителей было всего. Риск по ней не посчитать, но видно, что проверять дальше
4️⃣ «В 4,6 раза» и «28 против 6 на 10 000»
Риск считают там, где есть группа сравнения. В американской базе медицинских записей взяли 19 612 пациентов с атопическим дерматитом на дупилумабе и столько же без него. Лимфому нашли у 55 и у 12 человек. Его можно записать двумя способами: относительный риск выше в 4,6 раза, абсолютный - 28 человек против 6 на каждые 10 000. Первая запись показывает, во сколько раз, вторая - сколько людей за этим стоит
5️⃣ Очки и плохое зрение
У людей в очках зрение хуже, чем у людей без очков, но очки его не портят: их выписывают тем, кто плохо видит. Дупилумаб тоже назначают при тяжёлом дерматите, который плохо поддаётся лечению, и у части таких пациентов за «упорной экземой» скрывается нераспознанная лимфома. Когда дупилумаб сравнили с другими препаратами для тяжёлого дерматита, разницы в риске лимфом не нашли
Вторая подсказка - сроки. В исследовании из пункта 4, 62% случаев выявили в первый год лечения (в другой работе - около трети), а опухоли редко возникают за месяцы. По гипотезе «демаскировки» это похоже на сошедший снег, под которым видно то, что лежало и раньше, препарат снимает воспаление, и лимфома перестаёт быть похожей на экзему. Не исключено, что он ещё и ускоряет её рост. Европейские эксперты по лимфомам кожи в 2026 году заключили, что причинная связь не доказана
6️⃣ Риск против пользы
Наркоз не дают, чтобы вытащить занозу, но дают при операции, риск тот же, но польза разная. По этой же логике дупилумаб назначают не каждому, а при среднетяжёлом и тяжёлом дерматите, когда мази не справляются. В исследованиях чистой или почти чистой кожи достигли 36-38% пациентов против 8-10% на плацебо: это один дополнительный результат на четырёх пролеченных. Если всю разницу из пункта 4 приписать препарату, выйдет один дополнительный диагноз лимфомы примерно на 450 человек
Те же эксперты считают дупилумаб уместным при тяжёлом дерматите и советуют не откладывать биопсию кожи в трёх ситуациях - «экзема» впервые появилась во взрослом возрасте у человека без аллергии, высыпания выглядят нетипично, препарат не помогает
Остаётся неизвестным, ускоряет ли препарат уже существующую лимфому. Для ответа нужны исследования, в которых за пациентами наблюдают с самого начала лечения
Подобные новости всегда тяжело воспринимаются...🙈
💬 А насколько легко вам воспринимать концепт "риски" против "преимуществ"? 😊
#УголокМедНауки #EBM #Дупилумаб #АтопическийДерматит
Мне переслали новость из США и спросили, как к ней относиться. К производителям дупилумаба подано около 40 исков, у истцов после лечения нашли Т-клеточную лимфому кожи. В июне 2026 года дела объединили в одно производство, вопрос о причинной связи суд ещё не рассматривал
В одном из исков описан мужчина 64 лет. В начале 2023 года ему поставили диагноз «дерматит», в июле начали дупилумаб, через шесть недель покраснела почти вся кожа, позже подтвердили лимфому. У такой истории три потенциальных объяснения: препарат вызвал опухоль, ускорил её рост или она уже была и выглядела как дерматит. Давайте попробуем разобраться
1️⃣ Иск - это начало спора, а не его итог
Подать иск может любой человек, а доказательства суд оценивает потом. Число исков зависит от того, сколько истцов нашли юристы. Дупилумаб получают более 1,3 млн человек, и без сравнения с этим числом про 40 случаев нельзя сказать ни «много», ни «мало»
2️⃣ Болезнь, похожая на экзему
Эта лимфома встречается редко: около 9 случаев на миллион человек в год. На ранней стадии она выглядит как экзема - красные зудящие пятна. До верного диагноза проходит в среднем три года, и всё это время человека могут лечить от атопического дерматита
3️⃣ Книга жалоб
В базу FDA врачи и пациенты присылают сообщения о нежелательных явлениях. У дупилумаба доля сообщений о лимфоме кожи в 30 раз выше, чем у остальных лекарств, и FDA взяло этот сигнал на проверку. Такая база похожа на книгу жалоб и в ней видно, сколько человек пожаловались, но не видно, сколько посетителей было всего. Риск по ней не посчитать, но видно, что проверять дальше
4️⃣ «В 4,6 раза» и «28 против 6 на 10 000»
Риск считают там, где есть группа сравнения. В американской базе медицинских записей взяли 19 612 пациентов с атопическим дерматитом на дупилумабе и столько же без него. Лимфому нашли у 55 и у 12 человек. Его можно записать двумя способами: относительный риск выше в 4,6 раза, абсолютный - 28 человек против 6 на каждые 10 000. Первая запись показывает, во сколько раз, вторая - сколько людей за этим стоит
5️⃣ Очки и плохое зрение
У людей в очках зрение хуже, чем у людей без очков, но очки его не портят: их выписывают тем, кто плохо видит. Дупилумаб тоже назначают при тяжёлом дерматите, который плохо поддаётся лечению, и у части таких пациентов за «упорной экземой» скрывается нераспознанная лимфома. Когда дупилумаб сравнили с другими препаратами для тяжёлого дерматита, разницы в риске лимфом не нашли
Вторая подсказка - сроки. В исследовании из пункта 4, 62% случаев выявили в первый год лечения (в другой работе - около трети), а опухоли редко возникают за месяцы. По гипотезе «демаскировки» это похоже на сошедший снег, под которым видно то, что лежало и раньше, препарат снимает воспаление, и лимфома перестаёт быть похожей на экзему. Не исключено, что он ещё и ускоряет её рост. Европейские эксперты по лимфомам кожи в 2026 году заключили, что причинная связь не доказана
6️⃣ Риск против пользы
Наркоз не дают, чтобы вытащить занозу, но дают при операции, риск тот же, но польза разная. По этой же логике дупилумаб назначают не каждому, а при среднетяжёлом и тяжёлом дерматите, когда мази не справляются. В исследованиях чистой или почти чистой кожи достигли 36-38% пациентов против 8-10% на плацебо: это один дополнительный результат на четырёх пролеченных. Если всю разницу из пункта 4 приписать препарату, выйдет один дополнительный диагноз лимфомы примерно на 450 человек
Те же эксперты считают дупилумаб уместным при тяжёлом дерматите и советуют не откладывать биопсию кожи в трёх ситуациях - «экзема» впервые появилась во взрослом возрасте у человека без аллергии, высыпания выглядят нетипично, препарат не помогает
Остаётся неизвестным, ускоряет ли препарат уже существующую лимфому. Для ответа нужны исследования, в которых за пациентами наблюдают с самого начала лечения
Подобные новости всегда тяжело воспринимаются...🙈
💬 А насколько легко вам воспринимать концепт "риски" против "преимуществ"? 😊
#УголокМедНауки #EBM #Дупилумаб #АтопическийДерматит
1 картинка
Новый список