Some SEO Title
Упоминания платформы "Россия не Европа"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 54 упоминания в 20 каналах
Стоит признать, что Россия в результате разногласий с Азербайджаном, теряет союзника в важном для себя регионе.
Плюс, очевидно, стоит ожидать дальнейшего охлаждения отношений с Турцией.
А Армению мы уже потеряли. Ситуация, откровенно говоря, непростая.
Плюс, очевидно, стоит ожидать дальнейшего охлаждения отношений с Турцией.
А Армению мы уже потеряли. Ситуация, откровенно говоря, непростая.
Азербайджан – союзник на все времена.
#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан
Сегодня, словно по мановению волшебной палочки, в Баку стали видеть турецко-британского агента и врага России. Причём ещё совсем недавно разные «марковы» и «коротченко» нас убеждали в том, что Азербайджан – главный союзник России в регионе, который вот-вот вместе с нами начнет бороться с западной гегемонией. Справедливости ради следует сказать, что такие каналы как «Неудаща», «Футляр для Курая», «Украина не Россия?», «Московская прачечная», «Записки армянского офицера», «Рыбарь», «Азиатский экспресс», «Сибиряк», «Рубеж и Za рубеж» и ряд других постоянно предупреждали о нарастающих противоречиях с Азербайджаном и опасности турецко-азербайджанской экспансии.
Собственно говоря, об опасности турецкой экспансии наш канал предупреждал со дня своего основания. Об ошибочности позиции российского руководства в ходе Карабахской войны и результатах, к которым приведет эта позиция, в частности о том, что Азербайджан начнёт открыто проявлять враждебность по отношению к России, а турецко-азербайджанская экспансия вытеснит нас из Закавказья, мы писали ещё в ноябре 2020 г. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
Ещё за две недели до окончания Карабахской войны, 27 октября 2020 года мы описали ситуацию которая сложится в Закавказье: Турция получит плацдарм для дальнейшей экспансии; вслед за Турцией на Кавказе усилит свои позиции Великобритания; Азербайджан превратится в турецкого вассала; внутри армянской элиты усилятся антироссийские и прозападные настроения, поскольку внешне создаётся впечатление, что Россия бросила своего союзника, а Турция сделала всё для победы своего; а умеренная позиция России будет восприниматься не только сторонами конфликта, но и другими государствами не как признак мудрости, а как проявление слабости – начнётся падение нашего влияния на постсоветском пространстве. Практически всё произошло именно так, наш прогноз полностью оправдался.
Суть в том, что Азербайджан всегда проводил политику со скрытым антироссийским подтекстом. Вспомним хотя бы активное участие Азербайджана в ныне забытом ГУАМе – объединении Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, ориентированном на Запад в противовес интеграции с Россией, созданном ещё в 1997 г. при отце нынешнего президента Гейдаре Алиеве, которому в России устанавливают памятники. Пробританская ориентация Баку также была заложена в период правления Гейдара Алиева. Так что его внешнеполитический курс можно условно называть «дружеским» по отношению к России только на фоне открыто враждебной политики Ильхама. Значительную роль в нынешней эскалации сыграло затягивание СВО и неопределённость целей России в украинском конфликте, которые Баку воспринял как признак слабости нашей страны. Не исключено, что активизацию Баку подталкивает Израиль, недовольный результатами войны с Ираном и позицией России в этом конфликте.
Давление на азербайджанскую диаспору даст лишь краткосрочный результат, хотя прекращать его не следует. Желательно бы отозвать признание Карабаха частью Азербайджана, не допустить перехода под контроль Баку Сюникского коридора, наладить сотрудничество с Ираном в противодействии турецко-азербайджанской экспансии, оказывать поддержку талышскому движению в Азербайджане, продумать меры экономического воздействия на Баку и его старшего турецкого брата. Или просто побушевать в СМИ и вернуться к «деловым добрососедским» отношениям, и дальше выполняя любые прихоти Алиева и Эрдогана?
Власти необходимо осознать, что полное администрирование мнения экспертов Гражданского общества ничего кроме вреда не приносит. В свете нынешних действий Баку стоит также вспомнить и признать ошибочным давление, оказанное Песковым на Делягина после его резкой критики политики Азербайджана. Давление настолько сильное, что Делягин вынужден был даже публично извиняться. Власть должна перестать из общественных деятелей делать свой департамент и контролировать общественное мнение, а администрировать только деятельность экстремистов и иноагентов. Только Гражданское общество способно стать реальной опорой Верховной власти.
#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан
Сегодня, словно по мановению волшебной палочки, в Баку стали видеть турецко-британского агента и врага России. Причём ещё совсем недавно разные «марковы» и «коротченко» нас убеждали в том, что Азербайджан – главный союзник России в регионе, который вот-вот вместе с нами начнет бороться с западной гегемонией. Справедливости ради следует сказать, что такие каналы как «Неудаща», «Футляр для Курая», «Украина не Россия?», «Московская прачечная», «Записки армянского офицера», «Рыбарь», «Азиатский экспресс», «Сибиряк», «Рубеж и Za рубеж» и ряд других постоянно предупреждали о нарастающих противоречиях с Азербайджаном и опасности турецко-азербайджанской экспансии.
Собственно говоря, об опасности турецкой экспансии наш канал предупреждал со дня своего основания. Об ошибочности позиции российского руководства в ходе Карабахской войны и результатах, к которым приведет эта позиция, в частности о том, что Азербайджан начнёт открыто проявлять враждебность по отношению к России, а турецко-азербайджанская экспансия вытеснит нас из Закавказья, мы писали ещё в ноябре 2020 г. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
Ещё за две недели до окончания Карабахской войны, 27 октября 2020 года мы описали ситуацию которая сложится в Закавказье: Турция получит плацдарм для дальнейшей экспансии; вслед за Турцией на Кавказе усилит свои позиции Великобритания; Азербайджан превратится в турецкого вассала; внутри армянской элиты усилятся антироссийские и прозападные настроения, поскольку внешне создаётся впечатление, что Россия бросила своего союзника, а Турция сделала всё для победы своего; а умеренная позиция России будет восприниматься не только сторонами конфликта, но и другими государствами не как признак мудрости, а как проявление слабости – начнётся падение нашего влияния на постсоветском пространстве. Практически всё произошло именно так, наш прогноз полностью оправдался.
Суть в том, что Азербайджан всегда проводил политику со скрытым антироссийским подтекстом. Вспомним хотя бы активное участие Азербайджана в ныне забытом ГУАМе – объединении Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, ориентированном на Запад в противовес интеграции с Россией, созданном ещё в 1997 г. при отце нынешнего президента Гейдаре Алиеве, которому в России устанавливают памятники. Пробританская ориентация Баку также была заложена в период правления Гейдара Алиева. Так что его внешнеполитический курс можно условно называть «дружеским» по отношению к России только на фоне открыто враждебной политики Ильхама. Значительную роль в нынешней эскалации сыграло затягивание СВО и неопределённость целей России в украинском конфликте, которые Баку воспринял как признак слабости нашей страны. Не исключено, что активизацию Баку подталкивает Израиль, недовольный результатами войны с Ираном и позицией России в этом конфликте.
Давление на азербайджанскую диаспору даст лишь краткосрочный результат, хотя прекращать его не следует. Желательно бы отозвать признание Карабаха частью Азербайджана, не допустить перехода под контроль Баку Сюникского коридора, наладить сотрудничество с Ираном в противодействии турецко-азербайджанской экспансии, оказывать поддержку талышскому движению в Азербайджане, продумать меры экономического воздействия на Баку и его старшего турецкого брата. Или просто побушевать в СМИ и вернуться к «деловым добрососедским» отношениям, и дальше выполняя любые прихоти Алиева и Эрдогана?
Власти необходимо осознать, что полное администрирование мнения экспертов Гражданского общества ничего кроме вреда не приносит. В свете нынешних действий Баку стоит также вспомнить и признать ошибочным давление, оказанное Песковым на Делягина после его резкой критики политики Азербайджана. Давление настолько сильное, что Делягин вынужден был даже публично извиняться. Власть должна перестать из общественных деятелей делать свой департамент и контролировать общественное мнение, а администрировать только деятельность экстремистов и иноагентов. Только Гражданское общество способно стать реальной опорой Верховной власти.
Немецкие социал-демократы инициировали процедуру запрета правой партии «АдГ» – за эту инициативу единогласно проголосовали все делегаты съезда СДПГ. Заявление планируется подать в Федеральный конституционный суд.
https://t.me/dirtytatarstan/72208
Если АдГ получит малейший шанс прийти к власти, немецкая политическая элита её немедленно запретит при активной поддержке ЕС. Повод для запрета, учитывая частые популистские высказывания членов партии, всегда найдётся. Похоже, руководство АдГ это понимает и не рвется к власти всерьёз.
Сегодня ХДС/ХСС не спешит поддержать социал-демократов в запрете АдГ. Во-первых, партия вряд ли способна реально прийти к власти. Количество поддерживающих запрет АдГ (а таких почти половина, согласно опросу Института изучения общественного мнения INSA ) говорит о том, что немцы не принимают ту альтернативу для Германии, которую предлагает АдГ. Если учесть, что на последних выборах против АдГ так или иначе проголосовали 75% избирателей, то три четверти населения страны не симпатизируют правым.
Во-вторых, Мерц не хочет укреплять позиции своих главных политических конкурентов – социал-демократов.
В-третьих, он стремится избежать дестабилизации внутриполитической обстановки: если угрозы прихода правых к власти нет, зачем лишний раз провоцировать общество?
Тем не менее, АдГ «взята на карандаш». Материалы для запрета подготовлены, и при малейшей угрозе её прихода к власти христианские демократы, объединившись с социал-демократами и другими партиями, несомненно, инициируют запрет. Немецкая политическая элита, сформированная под американским влиянием и традиционно самая либеральная в ЕС, не допустит победы правых.
Не совсем понятная постоянная обеспокоенность российских СМИ судьбой партии. Как мы отмечали ранее, АдГ умеет выдвигать громкие лозунги, но её способность реализовать их на практике сомнительна. Широкие предвыборные обещания и политическая реальность – далеко не одно и то же. Кроме того, легкость, с которой во Франции осудили Ле Пен, а в Германии пытаются запретить АдГ, говорит о двух вещах: либеральные элиты прочно удерживают власть, а правые силы не столь популярны в Европе, как хотелось бы отечественным консерваторам.
Но даже если бы АдГ пришла к власти, смогла бы она радикально изменить политику ФРГ? Нет: Германия глубоко интегрирована в ЕС и зависима от США, десятилетиями формировавших её систему. Для настоящих перемен потребовались бы революционеры уровня большевиков или якобинцев. А АдГ – типичная парламентская сила: умеет кричать, но не действовать.
Так что результаты опроса о запрете партии говорят не о готовности немцев к «саморазрушению», а о трезвой оценке ими «гламурных фашистов» из АдГ.
#Внешнеполитическая_сфера_Германия
Но есть проблема: заявку может подать только Бундестаг, Бундесрат (верхняя палата парламента) или правительство Германии. В Бундестаге и правительстве СДПГ в коалиции с ХДС/ХСС, но партия канцлера Германии Фридриха Мерца отклонила это предложение, поэтому социал-демократы будут пытаться продвинуть инициативу через бундесрат, где заседают представители федеральных земель, не связанные фракционной дисциплиной.
https://t.me/dirtytatarstan/72208
Если АдГ получит малейший шанс прийти к власти, немецкая политическая элита её немедленно запретит при активной поддержке ЕС. Повод для запрета, учитывая частые популистские высказывания членов партии, всегда найдётся. Похоже, руководство АдГ это понимает и не рвется к власти всерьёз.
Сегодня ХДС/ХСС не спешит поддержать социал-демократов в запрете АдГ. Во-первых, партия вряд ли способна реально прийти к власти. Количество поддерживающих запрет АдГ (а таких почти половина, согласно опросу Института изучения общественного мнения INSA ) говорит о том, что немцы не принимают ту альтернативу для Германии, которую предлагает АдГ. Если учесть, что на последних выборах против АдГ так или иначе проголосовали 75% избирателей, то три четверти населения страны не симпатизируют правым.
Во-вторых, Мерц не хочет укреплять позиции своих главных политических конкурентов – социал-демократов.
В-третьих, он стремится избежать дестабилизации внутриполитической обстановки: если угрозы прихода правых к власти нет, зачем лишний раз провоцировать общество?
Тем не менее, АдГ «взята на карандаш». Материалы для запрета подготовлены, и при малейшей угрозе её прихода к власти христианские демократы, объединившись с социал-демократами и другими партиями, несомненно, инициируют запрет. Немецкая политическая элита, сформированная под американским влиянием и традиционно самая либеральная в ЕС, не допустит победы правых.
Не совсем понятная постоянная обеспокоенность российских СМИ судьбой партии. Как мы отмечали ранее, АдГ умеет выдвигать громкие лозунги, но её способность реализовать их на практике сомнительна. Широкие предвыборные обещания и политическая реальность – далеко не одно и то же. Кроме того, легкость, с которой во Франции осудили Ле Пен, а в Германии пытаются запретить АдГ, говорит о двух вещах: либеральные элиты прочно удерживают власть, а правые силы не столь популярны в Европе, как хотелось бы отечественным консерваторам.
Но даже если бы АдГ пришла к власти, смогла бы она радикально изменить политику ФРГ? Нет: Германия глубоко интегрирована в ЕС и зависима от США, десятилетиями формировавших её систему. Для настоящих перемен потребовались бы революционеры уровня большевиков или якобинцев. А АдГ – типичная парламентская сила: умеет кричать, но не действовать.
Так что результаты опроса о запрете партии говорят не о готовности немцев к «саморазрушению», а о трезвой оценке ими «гламурных фашистов» из АдГ.
#Внешнеполитическая_сфера_Германия
Москва демонстрирует готовность к переговорам, но с позиции силы, а в Брюсселе обсуждают, что для взятия под контроль всей Украины России при нынешних темпах наступления понадобится 89 лет. Как подсчитало издание The Economist, ВС РФ в ходе летнего наступления понесли самые тяжелые потери с начала полномасштабного конфликта в феврале 2022 года. По их оценке, с 1 мая по 9 июля Россия могла потерять убитыми около 31 тыс. человек, а всего потери ВС РФ с начала конфликта составляют от 900 тыс. до 1,3 млн человек, из них от 190 до 350 тыс. — безвозвратные. Издание пишет, что рекордные потери стали ценой самого быстрого наступления ВС РФ за два года, однако даже сейчас темпы остаются крайне низкими — не более 15 кв. км в день. Даже при сохранении таких темпов России потребуется еще четыре года, чтобы выйти на административные границы Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, и 89 лет — взять под контроль всю Украину. В связи с этим, МИД РФ не помешало бы сохранять адекватность с позиции силы, ведь ультиматумы в духе «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года» только играют на руку США и приводят к прямо противоположным результатам.
Кандидат в помощники госсекретаря по делам Центральной и Южной Азии Пол Капур заявил на слушаниях в Сенате, что США поддерживают суверенитет центральноазиатских государств.
https://t.me/moscow_laundry/28208
Запад не теряет времени даром, прибирая к рукам зону нашей географической безопасности. Впрочем, на этом поле его деятельность ложится на благодатную почву.
Страны Средней Азии используют любую возможность в лучшем случае для шантажа, в худшем – для дистанцирования от России. Как мы отмечали ранее, среднеазиатские государства откровенно демонстрируют, что Россия больше не является главным игроком в регионе.
Постсоветские элиты по-прежнему испытывают «московский синдром» – любое усиление России в регионе они воспринимают как угрозу своей власти, опасаясь «подчинения Москве». Сотрудничество с США и ЕС даёт им поле для манёвра в треугольнике Россия-Китай-Запад. Кроме того, благодаря партнёрству с США они рассчитывают усилить свои позиции в отношениях с Турцией. Среднеазиатские лидеры ведут себя подобно невесте, которая стремится как можно дороже «продать себя» подходящему жениху. Отсюда и пресловутая «многовекторность», и прочие трюки «в стиле Эрдогана». Кроме того, затяжная спецоперация на Украине убедила наших «партнёров» в слабости России.
Но проблема не только в этом: СНГ – это мертворождённая структура, созданная 30 лет назад для «цивилизованного развода» бывших республик Советского Союза. Вдохнуть в неё жизнь Россия могла бы только предложив привлекательный образ будущего. А для этого необходимо было обретение общенациональной идеологии и создание альтернативной Западу социально-экономической системы. Однако ничего этого сделано. Вместо этого мы все эти годы строили «Евро-Русь», а значительная часть нашей элиты мечтает любой ценой «вползти в благословенный Запад».
Русская элита до сих пор мыслит себя европейцами и считает Россию частью Европейской цивилизации. Зачем другим народам исторической России стремиться в русскую элиту, если сама она рвётся в европейскую? Зачем подражать копии, когда целесообразней стремиться к оригиналу? Ситуация изменится, только когда политическая и культурная элита России осознает себя Русской элитой, элитой России – страны-цивилизации, публично заявит об этом всему миру и начнёт проводить политику на основе Русской самобытной идентичности. Пока же дрейф бывших советских республик от России закономерен, а СНГ остаётся лишь вывеской для прикрытия их «многовекторности».
Чтобы успешно отстаивать свои интересы, Россия должна предложить альтернативу. Для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может удержать постсоветское пространство в зоне нашего влияния. Тогда и география сыграет свою роль – но не как единственный и даже не как главный фактор.
#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия
«США стремятся продвигать суверенитет и территориальную целостность стран Центральной Азии — Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. В случае утверждения я буду использовать процесс C5+1, а также двусторонние форматы и продолжать сотрудничество в таких областях, как энергетика, редкоземельные минералы, борьба с терроризмом, борьба с транснациональной преступностью и развитие физической и цифровой инфраструктуры в Центральной Азии», — сказал он. С5+1 — формат с участием представителей пяти стран Центральной Азии и США для обсуждения вопросов, представляющих общий интерес.
https://t.me/moscow_laundry/28208
Запад не теряет времени даром, прибирая к рукам зону нашей географической безопасности. Впрочем, на этом поле его деятельность ложится на благодатную почву.
Страны Средней Азии используют любую возможность в лучшем случае для шантажа, в худшем – для дистанцирования от России. Как мы отмечали ранее, среднеазиатские государства откровенно демонстрируют, что Россия больше не является главным игроком в регионе.
Постсоветские элиты по-прежнему испытывают «московский синдром» – любое усиление России в регионе они воспринимают как угрозу своей власти, опасаясь «подчинения Москве». Сотрудничество с США и ЕС даёт им поле для манёвра в треугольнике Россия-Китай-Запад. Кроме того, благодаря партнёрству с США они рассчитывают усилить свои позиции в отношениях с Турцией. Среднеазиатские лидеры ведут себя подобно невесте, которая стремится как можно дороже «продать себя» подходящему жениху. Отсюда и пресловутая «многовекторность», и прочие трюки «в стиле Эрдогана». Кроме того, затяжная спецоперация на Украине убедила наших «партнёров» в слабости России.
Но проблема не только в этом: СНГ – это мертворождённая структура, созданная 30 лет назад для «цивилизованного развода» бывших республик Советского Союза. Вдохнуть в неё жизнь Россия могла бы только предложив привлекательный образ будущего. А для этого необходимо было обретение общенациональной идеологии и создание альтернативной Западу социально-экономической системы. Однако ничего этого сделано. Вместо этого мы все эти годы строили «Евро-Русь», а значительная часть нашей элиты мечтает любой ценой «вползти в благословенный Запад».
Русская элита до сих пор мыслит себя европейцами и считает Россию частью Европейской цивилизации. Зачем другим народам исторической России стремиться в русскую элиту, если сама она рвётся в европейскую? Зачем подражать копии, когда целесообразней стремиться к оригиналу? Ситуация изменится, только когда политическая и культурная элита России осознает себя Русской элитой, элитой России – страны-цивилизации, публично заявит об этом всему миру и начнёт проводить политику на основе Русской самобытной идентичности. Пока же дрейф бывших советских республик от России закономерен, а СНГ остаётся лишь вывеской для прикрытия их «многовекторности».
Чтобы успешно отстаивать свои интересы, Россия должна предложить альтернативу. Для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может удержать постсоветское пространство в зоне нашего влияния. Тогда и география сыграет свою роль – но не как единственный и даже не как главный фактор.
#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия
