Some SEO Title
Упоминания платформы "Тайная канцелярия"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 83 упоминания в 37 каналах
#источники
Заявление России о готовности вести переговоры с украинской стороной появилось не просто так — за кулисами разворачиваются куда более конкретные процессы. По информации источников, идёт согласование с офисом Зеленского базовых параметров будущего меморандума, в котором будут зафиксированы принципы возможного политико-дипломатического урегулирования. Под формулировкой «единый меморандум» подразумевается попытка выйти на базовое рамочное понимание — с элементами определенного компромисса, но без финального подписания.
В частности, обсуждаются варианты формулировок по нейтральному статусу Украины, механизмы гарантии безопасности, а также непрямые формулировки по территориальным вопросам — через принцип «фактического контроля». Отдельной строкой идёт блок гуманитарных обязательств, включая вопросы амнистии и культурных прав.
Также предметом обсуждения является конкретная дата нового стамбульского раунда. Несмотря на то, что в РФ не питают больших надежд на реальность дипломатических договоренностей из-за позиции Киева и глобалистов, данный процесс будет продолжаться ради возможности «перезагрузки» отношений с США.
Заявление России о готовности вести переговоры с украинской стороной появилось не просто так — за кулисами разворачиваются куда более конкретные процессы. По информации источников, идёт согласование с офисом Зеленского базовых параметров будущего меморандума, в котором будут зафиксированы принципы возможного политико-дипломатического урегулирования. Под формулировкой «единый меморандум» подразумевается попытка выйти на базовое рамочное понимание — с элементами определенного компромисса, но без финального подписания.
В частности, обсуждаются варианты формулировок по нейтральному статусу Украины, механизмы гарантии безопасности, а также непрямые формулировки по территориальным вопросам — через принцип «фактического контроля». Отдельной строкой идёт блок гуманитарных обязательств, включая вопросы амнистии и культурных прав.
Также предметом обсуждения является конкретная дата нового стамбульского раунда. Несмотря на то, что в РФ не питают больших надежд на реальность дипломатических договоренностей из-за позиции Киева и глобалистов, данный процесс будет продолжаться ради возможности «перезагрузки» отношений с США.
#анализ
Проект «Американской партии», запущенный Илоном Маском, на деле оказывается не актом индивидуального бунта, а частью более глубокой архитектуры — стратегии трампистов по разрушению старого баланса власти в США. Формально дистанцируясь от республиканского истеблишмента, Маск создаёт «гибридную» партию, которая работает как политический таран, направленный против Демократической партии и структур Deep State.
В политическом смысле Маск выполняет функцию «нарративного носителя» — он мобилизует разочарованный центр, технологическую молодёжь, антисистемных либертарианцев и часть республиканцев, уставших от традиционной партийной риторики. Эта аудитория — идеальный способ давления на демократический мейнстрим. В отличие от Трампа, Маск несёт не харизму радикализма, а ауру «технократического реализма» и цифровой антибюрократии. Миллиардер выходит как технолог и культурный герой постлиберальной Америки — пророк «обновленного здравого смысла».
В отличие от традиционных партийных структур ставка делается не на завоевание Белого дома, а на точечное овладение рычагами давления в Конгрессе. Маск намерен вложиться в захват 8–10 округов Палаты представителей и нескольких кресел в Сенате, особенно в зонах электоральной усталости, где демократы удерживают преимущество за счёт инерции, а не доверия. Его партия строится как политический инструмент меньшинства с возможностью блокировать большинство. Это и есть золотая акция новой фазы американского внутриполитического противостояния.
Таким образом, «Американская партия» — это инъекция, которая должна парализовать машину Демпартии и расчистить пространство для перезапуска системы. И если ей удастся прорваться в Конгресс, каждый новый кризис станет рычагом, через который она будет терять остатки устойчивости.
Проект «Американской партии», запущенный Илоном Маском, на деле оказывается не актом индивидуального бунта, а частью более глубокой архитектуры — стратегии трампистов по разрушению старого баланса власти в США. Формально дистанцируясь от республиканского истеблишмента, Маск создаёт «гибридную» партию, которая работает как политический таран, направленный против Демократической партии и структур Deep State.
В политическом смысле Маск выполняет функцию «нарративного носителя» — он мобилизует разочарованный центр, технологическую молодёжь, антисистемных либертарианцев и часть республиканцев, уставших от традиционной партийной риторики. Эта аудитория — идеальный способ давления на демократический мейнстрим. В отличие от Трампа, Маск несёт не харизму радикализма, а ауру «технократического реализма» и цифровой антибюрократии. Миллиардер выходит как технолог и культурный герой постлиберальной Америки — пророк «обновленного здравого смысла».
В отличие от традиционных партийных структур ставка делается не на завоевание Белого дома, а на точечное овладение рычагами давления в Конгрессе. Маск намерен вложиться в захват 8–10 округов Палаты представителей и нескольких кресел в Сенате, особенно в зонах электоральной усталости, где демократы удерживают преимущество за счёт инерции, а не доверия. Его партия строится как политический инструмент меньшинства с возможностью блокировать большинство. Это и есть золотая акция новой фазы американского внутриполитического противостояния.
Таким образом, «Американская партия» — это инъекция, которая должна парализовать машину Демпартии и расчистить пространство для перезапуска системы. И если ей удастся прорваться в Конгресс, каждый новый кризис станет рычагом, через который она будет терять остатки устойчивости.
1 картинка
America Party и революция в партийной системе США
Илон Маск подал в Федеральную избирательную комиссию США заявление о регистрации своей политической партии «Америка». А также на регистрацию себя в качестве кандидата на выборы в нижнюю палата конгресса США от штата Техас. Партстроительство Маска стартовало, но большинство экспертов относятся к нему скептически, ссылаясь на предыдущие, неудачные попытки создать в США "третью силу".
Но времена изменились. Более 50 % американцев уже не ассоциируют себя ни с одной из партий (по Gallup). В соцсети X у Маска за новую партию, альтернативу двухпартийной системы проголосовало более 5,6 млн человек. Запрос на перемены назрел.
И дело тут не в ударе по республиканцам (и Трампу), у которых партия Маска будет отбирать голоса прежде всего, и, тем более не в "таране против демократов". И даже не в сломе двухпартийной модели. А в начале переформатирования политической системы США в постиндустриальный формат, с другой, "перпендикулярной" нынешней политической дихотомией. В итоге будут "другие" республиканцы и демократы, как не раз уже случалось в истории США.
America Party будет "другой" партией, поначалу - чистой цифровой платформой, но с огромным охватом, узнаваемостью и ресурсами, на которой будет выстраиваться новая политическая архитектура, ориентированную на сетевые технологии и прямую коммуникацию с избирателями.
Это новый этап тщательно спланированной операции по сносу deep state, призванный создать платформу для атаки на конгресс — оплот «глубинного государства», объединяющего истеблишмент обеих традиционных партий.
Поначалу Маск сосредоточится на завоевании 2–3 мест в Сенате и 8–10 в Палате представителей, используя тактику древнегреческого полководца Эпаминонда: точечный удар по ключевым точкам системы. При мизерном перевесе основных партий в конгрессе даже небольшая фракция способна стать обладателем «золотой акции», блокирующей неугодные решения.
Но дело не в Маске, которого Трамп назвал "сумасшедшим", играющимся в политику. Маск лишь фронтмен постиндустриальных либертарианцев-техномагов, противоестественный союз которых с консерваторами был закреплен в занятии поста вице-президента Вэнсом (Мафия PayPal) и директора национальной разведки Габбард (кришнаитка, приятельница Такера Карлсона). Но они изначально были с консерваторами как кошка с собакой, не случайно Маск подрался в министром финансов прямо в Белом доме. Их программы несопоставимы. И сейчас их союз распался, Белый дом вернулся к агрессивному курсу неоконов и план техномагов сейчас - возвращение контроля над Белым домом с помощью "золотой акции" в конгрессе, обеспечение победы на праймериз республиканцев на следующих выборах Вэнса и переформатирование этой старой партии под себя после его воцарения.
Старым республиканцам конец. Впрочем, как и старым демократам. Не случайно на их недавних мэрских праймериз в Нью-Йорке, оплоте демократов, сенсационно одержал победу представитель “Демократических социалистов Америки” Зохран Мамдани. То есть мэром Нью-Йорка впервые может стать индиец и мусульманин, готовый к сносу deep state с другой, левой стороны. Его Трамп тоже назвал сумасшедшим, как и Маска, только "на 100% коммунистическим", заявив, что не позволит ему стать мэром.
Но Трамп, как вечно лавирующий между центрами силами бонапартист, будет делать то, что диктует баланс сил. И сила, в конечном счете, всегда за будущим, которое олицетворяют такие фигуры как Маск. А Трамп, напротив, олицетворят конец нынешней партийной системы США. И конец его нынешнего "глубинного государства", который уже не за горами.
Илон Маск подал в Федеральную избирательную комиссию США заявление о регистрации своей политической партии «Америка». А также на регистрацию себя в качестве кандидата на выборы в нижнюю палата конгресса США от штата Техас. Партстроительство Маска стартовало, но большинство экспертов относятся к нему скептически, ссылаясь на предыдущие, неудачные попытки создать в США "третью силу".
Но времена изменились. Более 50 % американцев уже не ассоциируют себя ни с одной из партий (по Gallup). В соцсети X у Маска за новую партию, альтернативу двухпартийной системы проголосовало более 5,6 млн человек. Запрос на перемены назрел.
И дело тут не в ударе по республиканцам (и Трампу), у которых партия Маска будет отбирать голоса прежде всего, и, тем более не в "таране против демократов". И даже не в сломе двухпартийной модели. А в начале переформатирования политической системы США в постиндустриальный формат, с другой, "перпендикулярной" нынешней политической дихотомией. В итоге будут "другие" республиканцы и демократы, как не раз уже случалось в истории США.
America Party будет "другой" партией, поначалу - чистой цифровой платформой, но с огромным охватом, узнаваемостью и ресурсами, на которой будет выстраиваться новая политическая архитектура, ориентированную на сетевые технологии и прямую коммуникацию с избирателями.
Это новый этап тщательно спланированной операции по сносу deep state, призванный создать платформу для атаки на конгресс — оплот «глубинного государства», объединяющего истеблишмент обеих традиционных партий.
Поначалу Маск сосредоточится на завоевании 2–3 мест в Сенате и 8–10 в Палате представителей, используя тактику древнегреческого полководца Эпаминонда: точечный удар по ключевым точкам системы. При мизерном перевесе основных партий в конгрессе даже небольшая фракция способна стать обладателем «золотой акции», блокирующей неугодные решения.
Но дело не в Маске, которого Трамп назвал "сумасшедшим", играющимся в политику. Маск лишь фронтмен постиндустриальных либертарианцев-техномагов, противоестественный союз которых с консерваторами был закреплен в занятии поста вице-президента Вэнсом (Мафия PayPal) и директора национальной разведки Габбард (кришнаитка, приятельница Такера Карлсона). Но они изначально были с консерваторами как кошка с собакой, не случайно Маск подрался в министром финансов прямо в Белом доме. Их программы несопоставимы. И сейчас их союз распался, Белый дом вернулся к агрессивному курсу неоконов и план техномагов сейчас - возвращение контроля над Белым домом с помощью "золотой акции" в конгрессе, обеспечение победы на праймериз республиканцев на следующих выборах Вэнса и переформатирование этой старой партии под себя после его воцарения.
Старым республиканцам конец. Впрочем, как и старым демократам. Не случайно на их недавних мэрских праймериз в Нью-Йорке, оплоте демократов, сенсационно одержал победу представитель “Демократических социалистов Америки” Зохран Мамдани. То есть мэром Нью-Йорка впервые может стать индиец и мусульманин, готовый к сносу deep state с другой, левой стороны. Его Трамп тоже назвал сумасшедшим, как и Маска, только "на 100% коммунистическим", заявив, что не позволит ему стать мэром.
Но Трамп, как вечно лавирующий между центрами силами бонапартист, будет делать то, что диктует баланс сил. И сила, в конечном счете, всегда за будущим, которое олицетворяют такие фигуры как Маск. А Трамп, напротив, олицетворят конец нынешней партийной системы США. И конец его нынешнего "глубинного государства", который уже не за горами.
Итак, монархисты, традиционалисты, националисты, православные от умеренных до черносотенных начали очередной поход на «мумию» Ленина, и священную борьбу за вынос её из мавзолея. Некоторые даже готовы пойти на уступки и разрешить её почетное перезахоронение с цветами, венками и почестями.
Вряд ли получится таким образом переписать историю страны, но удовлетворить какие-то комплексы, возможно… И даже отвлечь население от проблем более актуальных, получится с трудом, как и построить на этом какую-то новую идеологию, способную объединить не только российское общество, но и постсоветское пространство. Впрочем, о последствиях внешнеполитических здесь, похоже, и вовсе думать не способны.
Но…
Попытки активно продвигать десоветизацию в России в период с 2008 по 2012 год ни к чему хорошему не привели, а вот возразить начавшемуся Ленинопаду на Украине было уже нечего. А за свержением памятников Ленину в незалежной пошли и все остальные. И, кажется, уже никому не надо объяснять, что сначала Ленинопад, потом декоммунизация – это лишь первые ласточки дерусификации. Это прекрасно понимают даже в бывших советских республиках.
Например, в Киргизии, когда-то самой пророссийски настроенной республике на постоветском пространстве. По уже сложившейся традиции за памятниками Ленину последуют другие, как на Украине - памятники Гагарину, Пушкину, героям Великой Отечественной войны, переименование улиц. Дело дошло до советских зданий, почти как в Польше. Ну, мы же знаем, как нас любят в Польше. Или в Финляндии, которая и государством то стала благодаря Ильичу, а теперь закрывает его музей именно на волне обострившейся русофобии.
А дальше, как ни странно уничтожение православных церквей и кладбищ. Ничто не меняется от Украины и Прибалтики до Казахстана и Киргизии.
Ленин, безусловно, фигура неоднозначная. Его ошибки в национальной политике стали бомбами, последствия которых приходится пожинать до сих пор, и не только с Украиной, но и с теми же Арменией и Азербайджаном. Хотя отнюдь не его вина в том, что они «взорвались». Он рассчитывал на другое…
Парадокс лишь в том, что начав борьбу с Лениным, оказывается, что заканчивается она русофобией и уничтожением православия. Возможно, некоторые исторические комплексы – это мешают понять. Но, не преодолев собственные комплексы, не примирившись с собственной историей, оказывается невозможно строить даже отношения с окружающим миром.
Подпишись на Новый век
Вряд ли получится таким образом переписать историю страны, но удовлетворить какие-то комплексы, возможно… И даже отвлечь население от проблем более актуальных, получится с трудом, как и построить на этом какую-то новую идеологию, способную объединить не только российское общество, но и постсоветское пространство. Впрочем, о последствиях внешнеполитических здесь, похоже, и вовсе думать не способны.
Но…
Попытки активно продвигать десоветизацию в России в период с 2008 по 2012 год ни к чему хорошему не привели, а вот возразить начавшемуся Ленинопаду на Украине было уже нечего. А за свержением памятников Ленину в незалежной пошли и все остальные. И, кажется, уже никому не надо объяснять, что сначала Ленинопад, потом декоммунизация – это лишь первые ласточки дерусификации. Это прекрасно понимают даже в бывших советских республиках.
Например, в Киргизии, когда-то самой пророссийски настроенной республике на постоветском пространстве. По уже сложившейся традиции за памятниками Ленину последуют другие, как на Украине - памятники Гагарину, Пушкину, героям Великой Отечественной войны, переименование улиц. Дело дошло до советских зданий, почти как в Польше. Ну, мы же знаем, как нас любят в Польше. Или в Финляндии, которая и государством то стала благодаря Ильичу, а теперь закрывает его музей именно на волне обострившейся русофобии.
А дальше, как ни странно уничтожение православных церквей и кладбищ. Ничто не меняется от Украины и Прибалтики до Казахстана и Киргизии.
Ленин, безусловно, фигура неоднозначная. Его ошибки в национальной политике стали бомбами, последствия которых приходится пожинать до сих пор, и не только с Украиной, но и с теми же Арменией и Азербайджаном. Хотя отнюдь не его вина в том, что они «взорвались». Он рассчитывал на другое…
Парадокс лишь в том, что начав борьбу с Лениным, оказывается, что заканчивается она русофобией и уничтожением православия. Возможно, некоторые исторические комплексы – это мешают понять. Но, не преодолев собственные комплексы, не примирившись с собственной историей, оказывается невозможно строить даже отношения с окружающим миром.
Подпишись на Новый век
Вероятная ротация губернаторского корпуса в пользу фигур «варягов» без локальной идентичности и политического веса отражает обновлённую логику управляемости. Акцент смещается с автономии: регион должен быть встроен в единый управленческий контур, где главной ценностью становится институциональная предсказуемость. Это рациональная стратегия в условиях высокой внешней турбулентности.
Фокус не на харизме, а на способности к быстрой имплементации решений без конфликта интересов. Отсутствие «местных корней» снижает риск фрагментации, позволяя выстраивать горизонтальную совместимость между центром и субъектами.
Однако долгосрочная задача — сохранить не только управляемость, но и устойчивую включённость регионов. Здесь необходим баланс: эффективная централизация не должна обнулять механизм легального посредничества между обществом и государством.
Фокус не на харизме, а на способности к быстрой имплементации решений без конфликта интересов. Отсутствие «местных корней» снижает риск фрагментации, позволяя выстраивать горизонтальную совместимость между центром и субъектами.
Однако долгосрочная задача — сохранить не только управляемость, но и устойчивую включённость регионов. Здесь необходим баланс: эффективная централизация не должна обнулять механизм легального посредничества между обществом и государством.
